CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Mme Fanny X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01072
16 mai 2018
sur les demandes de la partie civile doit être réparée par la juridiction qui a omis de statuer, saisie par une requête à cette fin, la cour ne pouvant être saisie que de l'appel éventuel de la décision
6137253fcd5801467741c2c4
6 avril 1993
et en défense ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 29 et 33 de la loi du 29 juillet 1881, défaut de motifs au regard de l'article 575 du Code de procédure pénale ;
613724e1cd5801467741924d
25 janvier 1990
d'une demande d'interprétation du Traité de Rome, en ce qui concerne la question formulée par la demanderesse, la Cour de justice des Communautés européennes y a répondu par son arrêt du 13 juillet 1989
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01177
11 septembre 2019
Devant la cour d'appel, le prévenu a justifié avoir fait l'objet de pénalités fiscales et soutenu l'impossibilité de doubles poursuites, pénale et fiscale, en application du principe constitutionnel de
édure suiviec/Mme S
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02301
25 novembre 2020
Un mémoire et des observations complémentaires en demande et un mémoire en défense ont été produits.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02575
6 décembre 2017
demandes de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00420
4 avril 2023
et 485 et 485-1 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour Vu les articles 132-1 et 132-20, alinéa 2, du code pénal : 24.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101206
12 décembre 2018
totale en demande au profit de M.
613725e3cd580146774214bf
13 juin 2001
moyen de cassation, pris de la violation des articles 313-1 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; "en ce que l'arrêt attaqué a relaxé
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02090
10 novembre 2020
Le 23 juin 2011, l'association La fédération des entreprises publiques locales (ci-après « la FEPL ») a porté plainte devant le procureur de la République des chefs de faux et usage, en alléguant qu'à
61372636cd58014677423d29
19 novembre 2003
VERSAILLES, 9ème chambre, en date du 17 octobre 2002, qui, pour escroquerie, les a condamnés, chacun, à 15 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00735
15 mai 2019
C... à lui payer la somme de 21 500 euros en réparation de son préjudice ; "aux motifs propres que « d'une manière générale, il doit être retenu que l'action civile exercée devant la juridiction pénale
61372144cd580146773f25e8
9 mai 1990
de ses demandes de rappel d'indemnité fondées sur une ancienneté remontant au 6 juin 1969, alors, selon le moyen, qu'en ne recherchant pas s'il ne résultait pas, d'une part, du certificat de travail établi
édure suiviec/Philippe X
6079a8679ba5988459c4d27d
25 septembre 1995
LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1er et 7 de
6079a8459ba5988459c4c4be
16 avril 1985
ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1ER ET 5 DE L'ORDONNANCE n° 59-76 DU 7 JANVIER 1959, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200877
15 juin 2017
, devant la juridiction de sécurité sociale, le bénéfice du livre IV du code de la sécurité sociale ainsi que l'indemnisation des préjudices complémentaires non expressément couverts par les dispositions
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00007
22 janvier 2025
Par arrêt du 28 mars 2019, elle a rejeté la demande de la société tendant à dire que les pièces 1, 3, 8 et 10 versées aux débats par le salarié sont des faux et à les écarter des débats, dit le licenciement
ECLI:FR:CCASS:2024:C100657
27 novembre 2024
était applicable à la demande d'exécution de l'arrêt rendu le 2 décembre 2010 par la cour de justice, chambre pénale d'appel et de révision de Genève en Suisse, en retenant, d'une part, que l'article 5
ECLI:FR:CCASS:2018:C200533
12 avril 2018
X..., la société Loc'invest et la banque devant un tribunal de grande instance pour avoir paiement d'une somme correspondant au montant du chèque, puis interjeté appel du jugement rejetant cette demande
613725eecd58014677421a56
16 mai 2001
que le juge ne peut fonder sa décision que sur des preuves qui lui sont soumises au cours des débats et contradictoirement discutées devant lui ; que, dès lors, méconnaît le sens et la portée de cet article
Page 50 sur 122
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.