CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02200
25 mai 2016
une note en délibéré) ayant déclaré irrégulière la décision d'autorisation n° 10/001 en date du 17 mai 2010 du ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche, ayant infirmé le jugement déféré
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00285
4 mars 2020
Nous citons X...
6137263bcd58014677423f90
31 octobre 2006
demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00702
15 avril 2015
de l'employeur ; que pour justifier l'absence de tout harcèlement moral à l'encontre de son salarié la MAE fait valoir les éléments suivants : qu'en premier lieu, elle rappelle la liberté pour tout citoyen
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200907
28 juin 2018
des consorts P... des 21 août 2013, 27 mars 2014 et 2 décembre 2015, et violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 10°/ que les limitations apportées au droit d'accès au juge doivent demeurer
ECLI:FR:CCASS:2018:C200349
15 mars 2018
exercée par Robert X... pour le compte du commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives et l'apparition du lymphome, le docteur D... souligne, néanmoins, que l'origine des lymphomes demeure
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01230
4 décembre 2012
soit servi de la trame dressée par la requérante, ne démontre en rien les allégations gratuites des appelants quant à une absence de motivation et de vérification judiciaire ; ( ) que l'ordonnance déférée
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00486
9 mars 2016
constituer la réserve de participation pour l'année considérée d'en calculer le montant et de la répartir entre les salariés sans astreinte ; qu'il y a lieu de confirmer purement et simplement le jugement déféré
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100409
2 juin 2021
Il conclut à la confirmation sur ce point du jugement déféré.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01061
16 mai 2018
regard des éléments du dossier sachant que les faits reprochés ont été réalisés dans le cadre de l'activité professionnelle de l'appelante au sein de l'agence bancaire de Wé à Lifou ; que la décision déférée
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03332
10 janvier 2018
cour d'appel a justifié sa décision ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00931
10 avril 2019
l'accusation de non dénonciation de crime terroriste ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
61372687cd580146774264ad
7 février 2007
auto-désigné de l'infraction demanderait à être jugé ; en effet, les juges ne peuvent statuer qu'à l'égard des faits dont ils sont régulièrement saisis et à l'égard des prévenus qui leurs sont légalement déférés
613725d1cd58014677420bb4
28 octobre 1998
G... dit Elvis A... et sans versement de la rémunération due à ces artistes ; "alors que les juges ne peuvent statuer sur des faits autres que ceux qui leur sont déférés et distincts de ceux visés dans
613726a6cd5801467742764f
23 mai 2007
Sur le pourvoi formé par Jean-Richard X... contre l'arrêt du 5 juillet 2001 : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
613725bccd58014677420260
10 novembre 1999
; " alors que, deuxièmement, il appartient aux juges du fond de modifier si besoin la qualification des faits et de substituer une qualification nouvelle à celle sous laquelle ils leurs étaient déférés
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00782
22 mars 2016
En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03148
9 janvier 2018
. ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5, 8, 9 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02743
10 octobre 2017
l'ordonnance de première instance ordonnant la prolongation de la détention provisoire et confirmé celle-ci ; "aux motifs qu'à l'appui de sa demande tendant à voir prononcer la nullité de l'ordonnance déférée
61372562cd5801467741d409
17 septembre 1997
la violation des articles 437, 446 et 591 du Code de procédure pénale, ensemble l'article L.141-1 du Code de la consommation ; "en ce que l'arrêt a dit n'y avoir lieu à déclarer nul le jugement déféré
Page 50 sur 51