CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

264 913 résultats pour « observations des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613724dfcd5801467741911b

Cassation

14 novembre 2006

14 novembre 2006

de contestations quant à la certitude du préjudice allégué par la société Finama, en a fait au contraire l'exacte application en recherchant, de son propre mouvement et sans avoir à susciter les observations

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100643

Cassation

20 novembre 2024

20 novembre 2024

et observer lui-même le principe de la contradiction, ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100489

Cassation

2 juillet 2025

2 juillet 2025

le délai de l'article 463 du code de procédure civile et que l'arrêt du 23 février 2019 ayant omis de statuer sur cette demande était désormais définitif ; qu'en statuant ainsi, sans appeler les observations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01620

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

fonction de président, Mme Y..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Van Ruymbeke, conseiller, Mme Jouanneau, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Y..., conseiller référendaire, les observations

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100219

Cassation

23 février 2012

23 février 2012

figurant dans un devis signé du maître de l'ouvrage, doit être apprécié au vu des documents produits par les parties.

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/MM. Michel et Pierre X

61372396cd5801467740bb6d

Cassation

17 octobre 2000

17 octobre 2000

Guérin, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de Mme Paule B... et de Mme Z..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de Mme A..., les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ1

Donne défautc/Mme Pierre et MM

613721c3cd580146773f7089

Cassation

13 octobre 1992

13 octobre 1992

, alors, selon le moyen, qu'aucune irrecevabilité ne lui avait été opposée pour défaut de qualité pour agir et qu'en soulevant d'office cette fin de non-recevoir, sans provoquer au préalable les observations

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100276

Cassation

20 mars 2013

20 mars 2013

moyens sur lesquels il a fondé sa décision que la fin de non-recevoir tirée de la forclusion aurait été débattue, le tribunal, qui a soulevé ce moyen d'office sans avoir au préalable recueilli les observations

Source officielle
CC

civ1

61372668cd58014677425569

Cassation

2 décembre 1997

2 décembre 1997

Chartier, conseiller, les observations de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de la société Clinique médicale de Mazargues, de Me Pradon, avocat de la société Saint-Michel, les conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

61372209cd580146773f9b5b

Cassation

5 octobre 1993

5 octobre 1993

Lassalle, conseiller rapporteur, Mme Pasturel, conseiller, M. de Gouttes, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Lassalle, les observations de Me Choucroy

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301082

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

garantie de paiement qu'il avait, par une ordonnance antérieure, condamné la Société POLYGONE BEZIERS à fournir et en assortissant d'une nouvelle astreinte l'obligation de faire imposée à celle-ci, étant observé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00653

Cassation

2 juin 2021

2 juin 2021

et faire observer lui-même le principe de la contradiction et ne peut relever un moyen d'office sans recueillir préalablement les observations des parties ; qu'au cas présent, le salarié fondait

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100233

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

Buat-Ménard, conseiller référendaire, les observations de la SCP Buk Lament-Robillot, avocat de Mme X..., de Me Balat, avocat de M. B..., et l'avis de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310328

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

Dupont, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de l'association communale de Chasse de Saint-Paul-le-Froid, de la SCP Vincent-Ohl, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110116

Cassation

13 février 2019

13 février 2019

l'entretien et l'éducation de l'enfant et le droit de visite et d'hébergement de Madame R..., la mère ; AUX MOTIFS QU' « à l'audience du 26 octobre 2017, Monsieur JAILLET, Conseiller, a entendu les observations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10969

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Pion, conseiller, les observations écrites de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00353

Cassation

19 mars 2025

19 mars 2025

Sur le rapport de M. de Lamy, conseiller, les observations de la SCP Spinosi, avocat de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300755

Cassation

8 juin 2010

8 juin 2010

, et des parties communes de l'immeuble, d'autre part, la cour d'appel a, sans violer le principe de la contradiction, légalement justifié sa décision de ce chef ; PAR CES MOTIFS : DECLARE irrecevable

Source officielle
CC

soc

6079b21a9ba5988459c55c09

Cassation

7 avril 1976

7 avril 1976

CREER UNE SITUATION DE DROIT INFERIEURE A CELLE DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE, EN VIOLATION DE L'ARTICLE L 132-10 DU CODE DU TRAVAIL ET DES DROITS ACQUIS ; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A OBSERVE

Source officielle
CC

cr

6079a7e49ba5988459c4b4d2

Cassation

27 mai 1981

27 mai 1981

PERSONNALITE ORDONNEES PAR LE JUGE D'INSTRUCTION SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 81, ALINEA 6 DU MEME CODE, ET N'AVAIENT DONC PAS ETE CHARGES D'UNE MISSION D'EXPERTISE, LE SERMENT QU'ILS ONT PRETE, SANS OBSERVATION

Source officielle

Page 50 sur 13246

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.