CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100550
27 septembre 2023
mettant en place un nouvel échéancier et prévoyant, en son article 2, une capitalisation des intérêts. 3.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00788
23 juin 2021
et qu'il avait signifié son refus d'accorder cette absence au motif d'un surcroît d'activité exceptionnelle de l'agence quatre jours avant le début de la mission, soit dans des
comm
613723bbcd5801467740d767
6 juin 2001
Christian X..., demeurant ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300121
13 février 2020
Q... et la Maf, son assureur, à payer à Mme Q... les sommes de 6690€ ttc, au titre de la réfection des toitures et gouttières, 963€ en remboursement des frais avancés, 7242,69 ttc et 6385 € au titre de
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00734
4 novembre 2021
de l'exonération comme tout navire «remplissant cumulativement les trois conditions suivantes : inscription comme navire de commerce sur les registres officiels d'une autorité administrative française
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00612
7 janvier 2026
La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, deux moyens de cassation. Le demandeur au pourvoi incident invoque, à l'appui de son recours, un moyen de cassation.
6137232bcd58014677406553
2 mars 1999
X..., dénonçant le fait qu'il ait été licencié le 22 mars 1993, soit avant que son employeur ne signe, le 19 octobre 1993, une telle convention, démontrait que nonobstant l'allocation d'une indemnité FNE
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01073
1 juin 2016
arrêt ne concernaient pas les accords collectifs rendus obligatoires par une autorité publique pour l'ensemble des employeurs et des travailleurs salariés d'une branche d'activité avant la date de son
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200923
28 juin 2018
des parties pour que la somme versée à Ms X... soit fixée à 680.934,18 euros après compensation avec celle due au titre des frais de procédure, comme le relève la cour d'appel de Paris dans son arrêt
ECLI:FR:CCASS:2016:C101116
12 octobre 2016
pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 13 septembre 2016, où étaient présentes :
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00597
8 juillet 2020
La société Eight Advisory ne justifie pas avoir notifié au salarié au moins deux mois à l'avance la date des 13,5 jours de congés déduits, ni avoir obtenu son accord pour une fixation dans des délais plus
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00279
4 mars 2020
N... et ses collègues prenaient un café à 7h30, 7h45 avant de commencer le chantier dans l'immeuble d'en face et que Monsieur W...
ECLI:FR:CCASS:2025:C201238
4 décembre 2025
L'URSSAF a accordé, à la demande du [4], un délai supplémentaire jusqu'au 15 janvier 2008 pour lui permettre de présenter ses observations en réponse avant de lui délivrer, le 21 décembre 2007, une mise
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10429
27 mai 2020
la réflexion sur (votre) son éventuel départ en retraite " nécessitant une préparation forcément longue et soignée, et encore que son courriel du 3 avril 2015 n'était "ni dans le fond ni dans la forme
cr
6137264acd580146774246b8
28 janvier 2004
de compensation convenus entre M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01478
23 septembre 2015
sans examiner les fonctions effectivement exercées par lui, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard des article 2 de l'accord du 12 septembre 2007 relatif aux salaires à compter du
édure suiviec/Luc X
6079a8c69ba5988459c4edd0
15 février 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze février deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00975
21 septembre 2022
Cependant, d'une part, la salariée demandant à la cour d'appel de constater la nullité de la convention de forfait en jours et faisant valoir que les accords collectifs conclus avant l'entrée en vigueur
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00762
9 décembre 2020
un élément péjoratif dans le traitement de celle de la société Pôle Elevage ; qu'à son expérience de chef d'entreprise, s'ajoute comme le souligne le tribunal, une expérience judiciaire dans le domaine
écision du 25 juillet 2013, prononcé une sanction pécuniairec/M. F
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00697
10 juillet 2018
Guy F..., qu'il connaissait depuis très longtemps, le lendemain à son bureau, puis le 28 mai 2010 au soir dans sa propriété de Bedford où il a passé la nuit ;que M.
Page 51 sur 177
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.