CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10250
5 juin 2019
nées et rendues exigibles au cours de l'exécution du plan constituent nécessairement des créances exigibles au jour de l'ouverture de la nouvelle procédure collective ; qu'ainsi, en l'espèce, les créances
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00440
24 mai 2018
applicable en la cause ; 4°/ que l'ouverture d'une procédure collective ne donne aucunement naissance à une procédure unique qui, si elle était en cours au jour de sa nomination, devait être suivie par
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00965
21 septembre 2022
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10367
29 mars 2017
de travail est la situation dans laquelle le salarié considère que le comportement de l'employeur rend impossible le maintien du contrat de travail; que le contrat est définitivement rompu à la date
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00843
30 mai 2018
de travail, Mme X... a contesté la rupture de son contrat à durée indéterminée en cours de période d'essai.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00524
22 octobre 2025
Mme [L] fait grief aux arrêts de valider les contraintes, alors « qu'un travailleur indépendant est éligible aux procédures de sauvegarde et de redressement judiciaire pour toutes les créances nées de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00039
17 janvier 2018
des contrats de travail souscrits par sa filiale ; qu'au second soutien de son exception d'incompétence, la société appelante invoque la règle de l'estoppel en faisant grief aux organes de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11310
11 décembre 2019
Les motifs économiques précis contraignant l'étude à envisager la mise en oeuvre d'une procédure de licenciement économique collectif impliquant la suppression du poste de Mme V... ont de nouveau été notifiés
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10678
14 septembre 2016
cet avantage ; que l'avantage consacré par cet accord collectif n'a pas été incorporé au contrat de travail ; que l'accord collectif du 26 mars 2010 s'est substitué à celui du 24 avril 2008 ; qu'il a
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00266
19 mars 2013
antérieurement au jugement d'ouverture de la procédure collective, présentaient un caractère liquide et exigible, les allégations de l'EARL quand au fait que la société ETABLISSEMENTS SERIEN aurait profité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100881
7 décembre 2022
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00057
13 janvier 2021
Il en résulte que l'annulation par la juridiction administrative d'une décision ayant procédé à la validation de l'accord collectif déterminant le contenu du plan de sauvegarde de l'emploi au motif de
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01903
29 septembre 2009
avait nécessairement renoncé à contester les modifications antérieures, les parties ayant ainsi opéré une novation du contrat de travail, la Cour d'appel, qui n'a pas caractérisé la novation qu'elle a
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00202
4 février 2015
juridiction prud'homale ; Sur le deuxième moyen du pourvoi principal du salarié, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel n'avait pas à s'expliquer sur la nécessité d'un accord des parties au contrat
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01600
7 juillet 2009
de travail n'était pas envisagé par l'accord collectif du 26 mars 2004 et que la résiliation amiable du contrat de travail liant le salarié au GIE résultait nécessairement de la conclusion d'un nouveau
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00687
25 novembre 2020
collective de la société Elisa, de leurs demandes, fins et conclusions et ordonné l'admission, à titre chirographaire, au passif de la procédure collective de la société Elisa de la créance d'intérêts
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01431
10 octobre 2018
de travail a été rompu, sur les sommes dues au titre des trois années précédant la rupture du contrat, cette disposition issue de la loi du 14 juin 2013 étant entrée en vigueur le 16 juin 2013, date de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10596
29 mai 2019
En l'espèce, Attendu que Monsieur M... est né le [...] , qu'au 20 mars 2014, date de la notification de la rupture de son contrat de travail, il était âgé de 55 ans et 4 mois.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00836
17 octobre 2018
de redressement judiciaire a été convertie en liquidation judiciaire le 2 janvier 2005 ; que, reprochant à la société Sud Méditerranée protection un manquement dans l'exécution du contrat de gardiennage
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02019
20 octobre 2010
de travail lui est transféré quand la modification intervient dans le cadre d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire ; que dans ce cadre, la créance de salaire née antérieurement au
Page 51 sur 162
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.