CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110522
10 octobre 2019
M... et les multiples procédures qui les ont opposés. C'est également Me B...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201732
1 décembre 2016
d'irrecevabilité de l'appel ou de la procédure antérieure que la Cour devrait relever d'office, et les parties n'élèvent aucune discussion sur ce point ; en droit ( ) il est de principe qu'une mesure
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01537
29 septembre 2015
accordée à l'employeur, le juge judiciaire ne peut, sans violer le principe de la séparation des pouvoirs, apprécier le caractère réel et sérieux de la cause du licenciement ni la régularité de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2018:C110449
4 juillet 2018
Claude X... et Mme A..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 42, alinéa 2, du code de procédure civile.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300825
23 juin 2010
X... " sans stipulation pour autrui ", la cour d'appel a violé le texte susvisé, ensemble l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01198
11 juin 2014
trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ; Condamne la société Allianz IARD aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00223
4 mars 2020
dépendre la solution d'un litige, est investie des attributions du juge qui l'a rendue devant lequel le contradictoire est rétabli ; que cette voie de contestation n'étant que le prolongement de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2017:C210616
21 septembre 2017
civiles d'exécution pour l'application de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécution (devenu article R 532-5 du code des procédures civiles d'exécution), et
ECLI:FR:CCASS:2011:C200086
13 janvier 2011
affectés de cette irrégularité (article 112 et suivants du code de procédure civile) ; il s'agit d'une règle d'intérêt privé assurant la régularité de la procédure, destinée à la protection des intérêts
ECLI:FR:CCASS:2016:C100579
25 mai 2016
les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer ; que la cessation de la cohabitation fait présumer la fin de la collaboration ; qu'il convient de rappeler la procédure
cr
6079a8d69ba5988459c4f138
10 mars 2004
; "aux motifs que "la procédure prévue par les articles 170 et 173 du Code de procédure pénale s'applique aux actes d'instruction exécutés par le juge d'instruction ou ses délégués, ainsi qu'aux actes
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00477
8 février 2012
accordée à l'employeur, le juge judiciaire ne peut, sans violer le principe de la séparation des pouvoirs, apprécier le caractère réel et sérieux de la cause du licenciement, ni la régularité de la procédure
61372569cd5801467741d7db
15 mai 1995
procédure pénale, L. 47 et L. 228 du Livre des procédures fiscales ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Yves X... irrecevable en ses exceptions de nullité ; "aux motifs qu'il est établi par la
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06679
10 février 2016
pénale relatives à la notification de la fin d'information à la personne mise en examen ; il en résulte que le prévenu n'est plus recevable à soulever des nullités de la procédure antérieure à ladite
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00934
28 mars 2012
civile ; AUX MOTIFS QUE « par jugement du 9 août 2006 auquel la cour se réfère pour l'exposé des faits, de la procédure antérieure et des prétentions initiales des parties, le conseil de prud'hommes
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01036
23 octobre 2012
constituait également une exigence légale ; qu'en s'abstenant de répondre à ce chef de contestation de la société Mory, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2023:C310063
25 janvier 2023
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00261
21 février 2012
En l'espèce l'irrégularité afférente à la représentation d'une partie en première instance a été couverte tardivement en cause d'appel, elle est insusceptible de couvrir les actes de procédure antérieurs
ECLI:FR:CCASS:2018:C300568
14 juin 2018
aucune fin de non-recevoir et ne tirent donc aucune conséquence juridique de cette contradiction, qui ne répond pas aux conditions de l'estoppel, s'agissant de courriers échangés en dehors de toute procédure
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00216
27 janvier 2016
l'article 4 du Code de procédure civile.
Page 51 sur 3764