CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR01192
26 février 2008
constitution de partie civile de la troisième, et a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires personnels et additionnels produits ; Sur la recevabilité
613725f4cd58014677421d58
22 janvier 2003
25 mars 2002, qui, pour fraude fiscale et omission d'écritures en comptabilité, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement avec sursis, 4573 euros d'amende, a ordonné la publication et l'affichage de la décision
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00550
31 mars 2021
X... a relevé appel de cette décision. Examen de la recevabilité du pourvoi formé par M. B... X... le 5 janvier 2021 8.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300338
16 mars 2010
technique ; que ce moyen n'avait pas été expressément soulevé par la compagnie AXA qui imputait la responsabilité du pourrissement rapide du bois aux dégâts des eaux de 1998 ; que, cependant, la recevabilité
6079a8519ba5988459c4cab4
31 janvier 1996
1926 relative à l'esclavage, complétée par celle du 7 septembre 1956, l'arrêt attaqué énonce que les enfants à naître ne relèvent pas du champ d'application de ces Conventions ; Attendu qu'en se prononçant
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00224
28 février 2024
Les prévenus ont relevé appel de cette décision, le ministère public a relevé appel incident.
6079a8579ba5988459c4cd35
13 janvier 2004
des pourvois, contestée en défense : Attendu que, l'arrêt de la chambre de l'instruction qui admet la recevabilité de la partie civile n'entre pas dans la classe des arrêts visés par le dernier alinéa
6137269ccd58014677427066
19 septembre 2006
été publiée, Henry de Y... du Z... a fait citer directement Etienne X... devant le tribunal correctionnel, du chef de refus d'insertion ; que le prévenu a été relaxé ; qu'appel a été relevé de cette décision
ECLI:FR:CCASS:2025:C300067
30 janvier 2025
de base légale au regard de l'article 1792-6 du code civil. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 12.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200769
4 septembre 2025
En conséquence, l'appel formé contre le jugement, se prononçant sur un différend portant sur ces contributions, était recevable. 9.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100674
11 juillet 2019
et la sentence prononcée au profit de celle-ci, qui n'était pourtant pas partie à la convention d'arbitrage, la cour d'appel a violé l'article 1520, 1°, du code de procédure civile ; 2°/ qu'en se prononçant
6079a85c9ba5988459c4cec7
27 juin 1991
disant n'y avoir lieu à prononcer l'annulation du réquisitoire introductif ; " alors qu'ainsi le débat distinct ayant abouti au prononcé de la décision déclarant régulier le réquisitoire introductif
ECLI:FR:CCASS:2022:C200415
14 avril 2022
Il résulte en effet des articles 83, 84 et 85 du code de procédure civile que, nonobstant toute disposition contraire, l'appel dirigé contre la décision de toute juridiction du premier degré se prononçant
ECLI:FR:CCASS:2020:C210247
19 mars 2020
Il conviendra donc d'infirmer la décision de recevabilité rendue le 13 février 2018 ». 1°) ALORS QUE lorsque deux époux présentent une demande d'ouverture d'une procédure de surendettement, la bonne foi
ECLI:FR:CCASS:2012:C100062
18 janvier 2012
de le débouter de ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que les juges du fond ne peuvent révoquer l'ordonnance de clôture, la reporter à la date de l'audience et statuer au fond par une même décision
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10016
30 janvier 2019
_______________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00259
1 février 2017
étant saisi, le juge des référés n'est plus compétent pour ordonner les mesures sollicitées ; Attendu cependant, que l'absence d'instance au fond, qui constitue une condition de recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2026:C200253
19 mars 2026
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen qui n'est manifestement pas de nature à entraîner
ECLI:FR:CCASS:2015:C301204
5 novembre 2015
X... conteste la recevabilité et le bien-fondé de cette demande reconventionnelle ; que sur la recevabilité de la demande : cette demande a été présentée par M.
613726a1cd58014677427352
27 mars 2007
suivants du code de la propriété intellectuelle, 441-1 du code pénal, 2, 3, 85, 87, 575, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que la chambre de l'instruction a infirmé l'ordonnance prononçant
Page 52 sur 111
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.