CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137227fcd580146773fdb1c
22 juin 1995
), défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt : LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code
comm
6079d6489ba5988459c5aa6f
26 mai 1965
ET NOMINATION DE Y...EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE DE SA SUCCESSION, L'ARRET ATTAQUE, JOIGNANT LES DEUX PROCEDURES, A DECLARE QUE L'APPEL DU JUGEMENT DU 5 AVRIL 1960 AVAIT ETE TARDIF
civ2
613723c1cd5801467740dc1a
31 janvier 2002
devant la cour de renvoi, celle-ci était bien saisie d'une demande de capitalisation des intérêts ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles 631 et 634 du nouveau Code
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100681
12 juin 2014
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00211
10 mars 2021
de commerce, la cour d'appel a déclaré l'opposition irrecevable.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300819
29 juin 2011
irrecevable ; que l'appel incident ne saurait être déclaré recevable, si l'appel principal n'est pas lui-même recevable ; que dès lors, en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles
cr
édure suiviec/Hugues de Y
61372545cd5801467741c603
8 décembre 1993
que, selon l'article 385 du Code de procédure pénale, les exceptions tirées de la nullité, soit de la citation, soit de la procédure antérieure, doivent être présentées à la juridiction de jugement avant
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01641
14 octobre 2015
au licenciement doivent consécutivement être déclarées irrecevables ; qu'en revanche demeure recevable la demande de paiement du salaire de décembre 2008 ; que le jugement doit donc être réformé en ce
613721a5cd580146773f5976
3 mars 1992
et, par suite, irrecevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ; !
ECLI:FR:CCASS:2016:C200084
21 janvier 2016
cet appel irrecevable, comme tardif, l'arrêt relève que l'URSSAF a produit au dossier l'accusé de réception de la notification du jugement qui comporte le tampon de la société Spir communication ; que
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03939
28 septembre 2016
B..., ayant épuisé par l'exercice qu'il en avait fait par déclaration au greffe de la maison d'arrêt, en date du 30 mars 2015, le droit de se pourvoir en cassation, était irrecevable à se pourvoir à nouveau
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00517
7 mars 2012
sur quels éléments elle s'est fondée pour décider que cette application volontaire aurait été uniquement partielle, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du code
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00038
17 janvier 2018
devant le juge judiciaire tirée de l'illégalité d'un acte administratif individuel n'est soumise à aucune condition de délai et qu'il lui appartenait de se prononcer sur le caractère sérieux de l'exception
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00351
2 avril 2025
Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire et 627 du code de
ECLI:FR:CCASS:2014:C200011
9 janvier 2014
à bon droit cette demande irrecevable comme tardive ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le troisième moyen, pris en sa première branche, tel que reproduit en annexe : Attendu qu'en
ECLI:FR:CCASS:2013:C201538
10 octobre 2013
et donc irrecevable ; Attendu que pour débouter la caisse de son exception d'irrecevabilité et déclarer inopposable la décision de prise en charge à la société Eiffage travaux publics réseaux, l'arrêt
61372122cd580146773f1437
14 février 1990
Delattre, conseillers, MM. Bonnet, Mucchielli, conseillers référendaires, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200584
9 avril 2015
d'appel du 11 avril 2013 n'avait pas interrompu le délai de forclusion, la régularisation de la déclaration d'appel intervenue hors délais, le 14 février 2014, étant quant à elle inopérante ; Qu'en
6079b1b39ba5988459c531d6
6 février 2003
X... a interjeté appel du jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale qui l'a débouté de son opposition et validé la contrainte délivrée par l'URSSAF le 26 avril 1995 ; que pour le déclarer irrecevable
édure suiviec/François X
6079a8579ba5988459c4cd1c
20 octobre 1993
était nécessairement tardif et devait être déclaré irrecevable ; qu'en déclarant cependant cet appel recevable, tout en constatant que le jugement n'avait pas à être signifié à l'Administration, la cour
Page 52 sur 146