CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00763
3 octobre 2018
les véhicules en sa qualité de propriétaire ; que le 4 novembre 2014, l'administrateur judiciaire a répondu qu'il entendait poursuivre l'exécution des contrats en cours en ajoutant reconnaître la propriété
civ1
été a engagéc/M. Primo X
61372230cd580146773faf5d
18 octobre 1994
Primo X... a fait donation à sa fille Sandra, alors âgée de 19 ans, de la nue-propriété de divers lots sis dans un immeuble de Nice ; que, par acte du 17 juillet 1980, il a renoncé à l'usufruit qu'il
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00083
18 février 2026
La cession d'un fonds de commerce qui comprend la cession de la propriété des droits sur des marques n'emporte pas, sauf stipulation contraire de l'acte de cession, cession du contrat de distribution sélective
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10069
24 janvier 2018
dans le plan de cession de sorte que, comme le reconnaît elle-même la SCP Leclerc, elle n'est pas, par application combinée des articles 1380, 1400 et 1415 du code général des impôts, légalement tenue
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11187
13 novembre 2019
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit que le licenciement de Mme F... était dépourvu de cause réelle et sérieuse et fixé au passif du redressement judiciaire de la société Asilys Propreté comme
6079411b9ba5988459c405bd
30 janvier 1973
DE COMMERCE QUE LES EPOUX X...
été Installations thermiques et canalisationsc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01291
14 décembre 2010
monétaire et financier ; que la société ITEC a acheté le 18 septembre 2006 à la société Compagnie industrielle d'application thermique (la société CIAT) divers matériels avec clause de réserve de propriété
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01421
9 juillet 2008
des diverses personnes morales qu'ils animaient, des remboursements de frais de formation auprès de l'organisme collecteur, le Fonds d'assurance à la formation des entreprises de propreté devenu le FAF
607940f29ba5988459c3fc11
20 juillet 1971
ETAIT DEMEUREE PROPRIETAIRE DU FONDS DE COMMERCE D'HOTEL-RESTAURANT-CAFE, LEQUEL N'AVAIT PAS ETE COMPRIS DANS LA DONATION-PARTAGE DU 25 JUIN 1947 ET QUE, PAR CONSEQUENT, L'USUFRUIT DONNE A ANNE X...
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10150
1 juillet 2020
préalablement à la livraison du matériel revendiqué, et en ce qu'il a rejeté comme mal fondée l'action en revendication formée par cette société ; AUX MOTIFS PROPRES QU' « au fond qu'en application des
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00778
17 novembre 2021
réserve de propriété.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10212
23 septembre 2020
Gabarra recevable et bien fondée en son opposition, débouté la société Objectif Propreté de l'ensemble de ses demandes tendant à voir la société Le Goff et Gabarra condamnée au paiement des sommes de
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00558
9 juin 2015
l'arrêt attaqué (Versailles, 19 décembre 2013), que par un protocole d'accord du 6 mai 1993, la société Compagnie générale d'entreprises automobiles (la CGEA), désormais dénommée la société Veolia propreté
civ3
60794ce49ba5988459c4763b
2 juin 1999
. ; que Mme Augustine Z... a fait édifier des constructions sur ce terrain, avec l'accord des bailleurs, afin d'y exploiter un fonds de commerce d'épicerie-buvette ; qu'elle a donné ce fonds, en décembre
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00098
6 mars 2024
ensemble l'article 2368 du code civil ; 3°/ qu'en s'abstenant de rechercher, comme elle y était pourtant invitée, s'il n'y avait pas de doute sur l'existence d'une clause de réserve de propriété écrite
cr
61372629cd580146774236d2
4 septembre 2002
de l'article L.131-11 du Code des juridictions financières, doivent être considérées comme décidant du bien-fondé d'accusations en matière pénale au sens de l'article 6 de la Convention européenne des
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01115
13 novembre 2012
en ses deux premières branches : Vu l'article 1315 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Carlos Alfredo Barros da Silva Lda (société Barros), a vendu, avec réserve de propriété
61372621cd5801467742329a
8 octobre 2003
motifs que, "le tribunal a rejeté les exceptions de nullité de la procédure soulevées par Y..., Z... et Jian X... au motif qu'elles n'avaient pas été soulevées "in limine litis", avant tout débat au fond
6079d3549ba5988459c58522
2 novembre 1994
de commerce ; que de cette constatation d'où il résultait que l'opération envisagée était interdite par l'article 1er de la loi du 24 mars 1952 réservant le crédit différé à l'accession à la propriété
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00896
4 décembre 2019
fortune (ISF) pour les années 2004 à 2010, considérant que l'apport d'usufruit effectué constituait une opération à visée exclusivement fiscale et qu'il y avait lieu de réintégrer la valeur en pleine propriété
Page 52 sur 419
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.