CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100698
10 novembre 2021
Faits et procédure 1.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01004
22 octobre 2013
, d'un préjudice et d'un lien de causalité entre la faute et le préjudice allégués ; qu'aucune faute n'est en fait caractérisée, alors que la société AGT prétend exploiter des modèles dont il a été démontré
ECLI:FR:CCASS:2021:C100687
ECLI:FR:CCASS:2025:C100180
19 mars 2025
cr
6137253acd5801467741c028
5 septembre 1990
pénale, à la gendarmerie de Bagnères de Luchon où ce dernier était gardé à vue ; que ce n'est que postérieurement qu'il s'est transporté sur les lieux et qu'après avoir dirigé la reconstitution des faits
ECLI:FR:CCASS:2025:C100393
4 juin 2025
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210045
25 janvier 2018
Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit que l'accident du travail dont Monsieur Y... avait été victime était dû à la faute inexcusable de l'employeur, la société SACER SUD EST aux droits de laquelle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C301347
13 novembre 2013
Malek Z...dans sa plainte contre inconnu enregistrée le 3 novembre 2010 pour des dégradations commises sur son véhicule ne permettant pas de mettre en cause Mme Taous X..., M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300723
7 juin 2011
. ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille onze.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100365
19 mai 2021
ECLI:FR:CCASS:2010:C201699
23 septembre 2010
Aix-en-Provence, 3 juillet 2009, qu'un arrêt d'une cour d'appel a débouté M.et Mme X... de leur demande de démolition de leur maison et a condamné le constructeur, la société Maisons individuelles Catherine Mamet
ECLI:FR:CCASS:2022:C100239
16 mars 2022
ECLI:FR:CCASS:2018:C100341
28 mars 2018
Malek X..., domicilié [...], 2°/ Mme Meryem X..., épouse Y..., domiciliée [...], 3°/ Mme Mounia X..., épouse Z..., domiciliée [...], contre l'arrêt rendu le 18 janvier 2017 par la cour d'appel de Paris
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00609
20 mai 2008
: Attendu, selon l' arrêt attaqué, que les sociétés Google Inc et Google France proposent aux annonceurs un service dénommé Adwords leur permettant, moyennant la réservation de mots- clefs, de faire
ECLI:FR:CCASS:2024:C100688
4 décembre 2024
responsabilité et son auteur ainsi que le lien de causalité entre le dommage et le fait générateur. 11.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100520
8 septembre 2021
61372522cd5801467741b3a5
6 janvier 1992
de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Renée B..., épouse Z..., coupable du délit de recel ; "alors, d'une part, que nul n'est passible de peines qu'à raison de son fait
ECLI:FR:CCASS:2022:C100248
quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ; que la faute personnelle de l'avocat engage sa responsabilité civile professionnelle
ECLI:FR:CCASS:2023:C100162
8 mars 2023
Faits et procédure 2. Selon les arrêts attaqués (Agen, 12 février 2020 et 14 juin 2021), M.
ECLI:FR:CCASS:2012:C201206
28 juin 2012
X... a souscrit un contrat d'assurance sur la vie auprès de la société Neuflize Schlumberger Mallet, devenue Neuflize Vie (l'assureur) ; qu'invoquant un manquement de l'assureur à ses obligations d'information
Page 53 sur 60
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.