CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00716
2 octobre 2019
et violé les articles L. 621-30 et R. 621-46 du code monétaire et financier ; 5°/ qu'en relevant d'office, et sans recueillir à tout le moins les observations de la personne mise en cause, le moyen pris
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00801
6 novembre 2019
2017, a invité les parties à présenter leurs observations sur la fin de non-recevoir, tirée des dispositions d'ordre public des articles L. 442-6 et D. 442-3 du code de commerce, qu'elle a relevée d'office
cr
61372576cd5801467741deea
10 juillet 1996
comprend, ni au moment de sa notification, ni au moment de sa lecture au début des débats; qu'une telle traduction, substantielle aux droits de la défense, doit impérativement avoir lieu, au besoin d'office
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01901
29 septembre 2020
Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'avoir évoqué l'affaire et constaté la prolongation d'office de la détention provisoire de M.
soc
61372145cd580146773f267d
7 mars 1990
et les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d'en débattre contradictoirement ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de droit qu'il a relevés d'office
61372544cd5801467741c56a
9 février 1994
l'origine de l'accident ; que, toutefois, comme l'a relevé le premier juge, le véhicule qui a causé l'accident appartient au prévenu, que celui-ci a signé le constat d'accident dans lequel il est désigné
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101162
8 novembre 2017
François X... en font aussi son originalité », que « cet embout a été dessiné par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200549
13 juin 2024
Le 12 octobre 2017, le président de la chambre saisie a fixé un calendrier au visa de l'article 905 du code de procédure civile, puis, par ordonnance du 10 septembre 2018, a annulé ce calendrier et désigné
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01042
26 juin 2019
circonstances respecter et faire respecter le principe du contradictoire ; que la société Mazars concluait à l'incompétence du conseil de prud'hommes au profit du bâtonnier des Hauts de Seine ; qu'en relevant d'office
E, en date du 11 juillet 1991, qui, dans l'information suiviec/Daniel X
6137258ccd5801467741eac6
16 septembre 1992
susvisé, d'ordre public, lui en faisait obligation ; "et qu'elle ne pouvait par conséquent statuer sur les mérites d'une plainte dénonçant des faits différents de ceux qui avaient entraînés sa désignation
61372351cd580146774083ca
4 mai 1999
Z..., désigné par arrêt du 28 juin 1966 en qualité de séquestre en remplacement de son prédécesseur M.
édure suiviec/Furozali KAMOULA
6137256dcd5801467741da62
13 février 1995
de la même infraction douanière, a présenté avant toute défense au fond des exceptions de nullité de la procédure tirées du défaut de date du réquisitoire introductif, de l'absence d'ordonnance de désignation
ECLI:FR:CCASS:2024:C100364
26 juin 2024
Désistement partiel 2.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100723
18 décembre 2024
En cet état, le moyen, sous couvert de griefs pris de la méconnaissance de son office dans l'interprétation de la loi étrangère, ne fait que s'attaquer à l'appréciation souveraine, par la cour d'appel,
61372539cd5801467741bfd3
19 décembre 1989
entendu en qualité de témoin par des officers de police judiciaire ; " alors de troisième part que la chambre d'accusation devait, au surplus, annuler d'office les procès-verbaux d'interrogatoires de
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00627
25 mai 2022
A l'issue d'une enquête préliminaire portant sur des irrégularités dans l'attribution des marchés publics de l'Office public de l'habitat (OPH) de [Localité 3], Mme [F], directrice de l'OPH, et M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00249
11 mars 2020
Selon l'arrêt attaqué (Orléans, 13 septembre 2018), la société Restauration orléanaise construction (la société ROC) a été mise en redressement judiciaire le 7 mai 2015, la société [...] étant désignée
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00587
26 avril 2017
leur relation commerciale, la société Afid l'a assignée, sur le fondement des articles 1134 et 1147 du code civil et L. 442-6, I, 5°, du code de commerce, devant le tribunal de commerce de Pontoise, désigné
ECLI:FR:CCASS:2025:C200234
13 mars 2025
a lieu de rejeter la demande de liquidation d'astreinte formée par cette dernière, la cour d'appel, qui a ainsi refusé d'interpréter le dispositif de l'arrêt rendu le 17 juillet 2014, a méconnu son office
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00658
18 avril 2023
cassation du 31 mai 2022 aurait seulement ouvert à l'encontre de l'ordonnance de dessaisissement un recours pour excès de pouvoir, et non un appel classique, la Chambre de l'instruction a méconnu son office
Page 53 sur 685
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.