CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100288
27 mars 2019
Chaumont, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, suivant offres préalables des 14 et 15 juillet 2008, M. et Mme N...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300965
8 novembre 2018
de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Antarès, de la SCP Boullez, avocat de la société Continentale immobilière d'entreprise, et après en avoir délibéré conformément à la loi
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01023
19 octobre 2010
à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le moyen unique du pourvoi P 09-14. 699, pris en sa deuxième branche : Vu l'article L. 621-104 du code de commerce, dans sa rédaction antérieure à la loi
ECLI:FR:CCASS:2010:C300587
11 mai 2010
travaux de réfection des façades de la résidence, que les travaux supplémentaires nécessaires, d'un montant de 91 469,94 euros, soit un surcoût de l'ordre de 30 %, dont le syndicat avait été informé lors
ECLI:FR:CCASS:2024:C300455
5 septembre 2024
[G], avocat, a engagé une action en paiement du solde de ses travaux, laquelle a été irrévocablement déclarée prescrite. 3. La société Eymery a assigné M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100147
17 février 2016
[X] était âgé de 60 ans et en parfaite santé lors de la souscription du contrat de prêt, dont le remboursement par mensualités de 975,05 euros devait être couvert par les loyers prévisionnels évalués à
ECLI:FR:CCASS:2009:C300172
27 janvier 2009
la promesse de vente ; qu'après le délivrance du permis de construire, celui-ci avait fait l'objet d'un recours gracieux le 21 octobre 2005 par l'ASL DU BAL SYRON, le bien immobilier constituant les lots
ECLI:FR:CCASS:2020:C300752
22 octobre 2020
La nullité ne sera toutefois pas prononcée si l'omission ou l'inexactitude constatée ne sont pas de nature à induire le preneur en erreur.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00310
18 mai 2022
Dès lors que ni l'arrêt ni les productions ne mentionnent que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110482
12 octobre 2016
[G] [K] a signé un engagement de confidentialité tant à l'égard du CIO, de la SA SBTL et de la SARL SNTB dans lequel il s'engage à conserver toute information portée à sa connaissance à l&apos
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01217
27 septembre 2017
Debacq, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le pourvoi en ce qu'il est dirigé contre l'arrêt du 7 août 2014 : Vu l' article 978 du code de procédure civile ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2019:C100546
5 juin 2019
Que par ailleurs, l'article L. 341-4 du même code, dans sa version applicable au litige, afférent à l'engagement de caution d'un prêt ne concerne pas les obligations du prêteur vis à vis de l'emprunteur
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00047
12 janvier 2016
, l'avis de Mme Henry, avocat général, à la suite duquel le président a demandé aux avocats s'ils souhaitaient présenter des observations complémentaires, et après en avoir délibéré conformément à la loi
ECLI:FR:CCASS:2016:C110342
22 juin 2016
L..., de la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat de l'Agent judiciaire de l'État ; Sur le rapport de Mme Gargoullaud, conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201114
25 juin 2015
, aux droits de laquelle se trouve la société Helvetia assurances (l'assureur), une assurance couvrant notamment les dommages matériels pouvant être occasionnés à celle-ci ; que, le 17 janvier 2008, lors
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00254
2 mars 2010
X... comme étant partie à la procédure d'appel ; Mais attendu que, si la première page de l'arrêt a effectivement omis à la suite d'une erreur matérielle de mentionner le nom de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10229
29 mai 2019
K... veut établir que sa prestataire aurait commis des erreurs et omissions dans l'établissement du dossier dont elle était chargée.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01637
24 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 10 février 2012), que Mme X..., épouse Y..., engagée en 2007 par la société Appli'plast en
ECLI:FR:CCASS:2020:C210234
19 mars 2020
S'il y a erreur, elle est le fait de la banque ; cette erreur ne doit pas nuire à la partie adverse ; que s'agissant de la responsabilité de la banque, la critique formulée reprend les griefs concernant
ECLI:FR:CCASS:2021:C210630
2 décembre 2021
et 14 novembre 2002 pour des montants respectifs de 14 635,11€, 18 984,40€, 8 966,01€ et 550€, soit un total de 43 135,52€, par rapport à une créance de la banque s'élevant à 173 834€, en principal, lors
Page 54 sur 65
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.