CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100792
3 octobre 2019
Q... ne s'est pas non plus présentée à l'audience de conciliation devant le magistrat, et s'en est excusée par courrier électronique versé au débat, ce qui démontre qu'elle avait bien connaissance de cette
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200262
19 février 2015
Y... a relevé appel de l'ordonnance du juge des affaires familiales d'un tribunal de grande instance constatant la non-conciliation des époux et statuant sur les mesures provisoires ; que, par ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2010:C100915
20 octobre 2010
est possible d'invoquer, à l'appui d'une demande en divorce, des griefs postérieurs à l'ordonnance de non-conciliation ou à l'assignation, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et attendu que la
ECLI:FR:CCASS:2015:C101344
25 novembre 2015
publiques, sera réformée sur ce point ; » 1/ ALORS QUE dans leurs conclusions d'appel, les appelants sollicitaient la confirmation de l'ordonnance qui, faisant partiellement droit à leurs demandes de
cr
6079a8b59ba5988459c4eab0
23 février 1971
DE NON-CONCILIATION RESTE EN VIGUEUR TANT QUE L'ARRET QUI A MODIFIE SES DISPOSITIONS N'EST PAS DEVENU DEFINITIF ; QU'EN L'ESPECE, SI LE POURVOI DU DEMANDEUR CONTRE L'ARRET DU 17 FEVRIER 1967, AUGMENTANT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301195
7 octobre 2014
rendant l'immeuble inhabitable, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision de ce chef ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 janvier
ECLI:FR:CCASS:2016:C110210
11 mai 2016
de non-conciliation du 7 novembre 2005, confirmée par un arrêt du 23 octobre 2006 ; que cette jouissance privative a été accordée à Monsieur [E] à titre onéreux, dès lors que ladite ordonnance de non-conciliation
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00128
13 février 2019
Il serait enfin inéquitable de laisser à la charge de la commune l'intégralité des frais exposés par elle à l'occasion de la procédure d'appel et non compris dans les dépens, en sorte qu'il lui sera alloué
ECLI:FR:CCASS:2017:C201637
21 décembre 2017
Z..., l'arrêt retient qu'un procès-verbal de conciliation totale est intervenu le 23 octobre 2008 précisant que : "M.
61372554cd5801467741ccde
19 février 1991
Roland, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 11 décembre 1989, qui, pour non-représentation d'enfant, l'a condamné à 3 000 francs d'amende et a prononcé sur
60794bf99ba5988459c445bb
14 janvier 1981
A PRESENTE, LE 12 AOUT 1974, AU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LORIENT, UNE REQUETE EN DIVORCE A LA SUITE DE LAQUELLE LE JUGE CONCILIATEUR S'EST DECLARE INCOMPETENT PAR UNE ORDONNANCE INFIRMEE
ECLI:FR:CCASS:2010:C100193
17 février 2010
; que par ordonnance de non-conciliation du 25 septembre 1996, le juge aux affaires familiales a autorisé les époux à résider séparément, le mari à Paris 17ème, ..., et la femme à une adresse de son choix
6079a8c69ba5988459c4ee12
19 novembre 2003
suivie contre le premier du chef d'importations sans déclaration de marchandises prohibées, a déclaré recevable l'appel de l'administration des Douanes et a rejeté une fin de non-recevoir ; Vu l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2008:C100878
24 septembre 2008
; qu'une ordonnance de non-conciliation du 29 juin 2001 a homologué la convention temporaire fixant la résidence de Mme Z... ainsi que celle des enfants dans l'appartement de Levallois-Perret désigné
6079411a9ba5988459c40464
6 février 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QUE, DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 17 MAI 1971), IL RESSORT QU'AUX TERMES D'UN PROCES-VERBAL DE CONCILIATION DRESSE LES
ès lors en retenantc/Mme X
613724e4cd580146774193b6
26 mai 1988
Marie, épouse Y..., contre un arrêt de la cour d'appel de PARIS, 24° chambre, en date du 25 novembre 1986 qui, pour non-représentation d'enfant, l'a condamnée à 2 mois d'emprisonnement avec sursis et
Donne défautc/Mme P
61372130cd580146773f1b39
26 avril 1990
de non conciliation et en ne reprenant pas dans le dispositif le droit de visite du mercredi prévue dans cette ordonnance, la cour d'appel aurait violé l'article 287 du Code civil et alors que, d'autre
ECLI:FR:CCASS:2019:C100618
26 juin 2019
de non-conciliation ; Qu'en prenant en considération cet avantage accordé à l'épouse au titre du devoir de secours, pour apprécier l'existence d'une disparité créée par la rupture du mariage dans les
6137241acd580146774124b4
1 juillet 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt partiellement confirmatif
ECLI:FR:CCASS:2013:C100238
6 mars 2013
de non-conciliation à l'époux à titre gratuit, à charge pour lui d'en acquitter le crédit immobilier, de 360 euros par mois, et les charges y afférentes ; qu'à la date de la tentative de conciliation,
Page 56 sur 244
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.