CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00061
14 janvier 2026
Des mémoires, en demande et en défense, ainsi que des observations complémentaires, ont été produits. Sur le rapport de M.
613725b7cd5801467741ffd2
2 avril 1997
à ce principe", que, dès lors, le principe du droit au respect de la vie humaine consacré par les Conventions internationales susvisées ne comportant aucune exception ou restriction (autre que celle déjà
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00269
15 mai 2024
La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, un moyen de cassation.
édure suiviec/Benoît X
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03425
15 janvier 2019
. ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 2 et 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, premier du
6079a8579ba5988459c4cd11
23 novembre 1992
LA COUR, Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Vu l'article 575, alinéa 2.2°, du Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
civ2
613724a0cd5801467741711a
13 octobre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : Vu l'article 606 du nouveau Code
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301178
14 octobre 2009
qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière, de délivrer au preneur la chose louée et, s'il s'agit de son habitation principale, un logement décent ; Attendu que, pour débouter M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00280
20 mars 2019
U..., responsable à hauteur de 10 % du préjudice subi par lui et les a condamnés, dans les mêmes proportions, solidairement à lui payer la somme 10 000 000 FCFP au titre du préjudice moral d'atteinte à
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02989
12 décembre 2017
Philippe X... responsable du préjudice causé par les propos diffamatoires diffusés sur le site internet « [...]» le 2 septembre 2010 au préjudice du conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes
6137220bcd580146773f9c34
19 octobre 1993
18.968 formé par la société Deloitte Hazskins and Sells conseils, anciennement dénommée société Multiconsult, société anonyme dont le siège social est Tour Franklin 100, terrasse Boieldieu, Paris-La Défense
éligibilité, a annulé les poursuites dirigéesc/Xavière Y
61372634cd58014677423c3d
16 janvier 2002
tous les actes s'y rapportant, dit que les acte annulés seront retirés du dossier et dit qu'il sera fait retour du dossier au juge d'instruction pour poursuite de l'information ; que cet arrêt est devenu
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00087
29 janvier 2020
purement éventuel excédant le montant de réels gains manqués, la cour d'appel a violé l'article 1382 devenu 1240 du code civil, ensemble le principe de réparation intégrale du dommage ; Mais attendu,
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01023
16 septembre 2025
Des mémoires, en demande et en défense, ainsi que des observations complémentaires ont été produits. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CR06811
2 décembre 2009
les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 432-15 et 432-17 du code pénal, de l'article 386 du code de procédure pénale, du principe
613725f1cd58014677421ba6
5 février 2002
la somme de 2 502 610 francs ; " aux motifs que le prévenu Robert X... fait valoir qu'il serait particulièrement inéquitable de laisser à sa charge, au titre de la solidarité, l'intégralité d'un préjudice
6137269dcd580146774270c0
14 mars 2007
C..., juge d'instruction délégué par le président du tribunal de grande instance de Nantes ; que leur absence dans le présent dossier n'entraîne pas de violation des droits de la défense " ; "alors
61372483cd580146774161e0
29 mars 2006
détourné des sommes d'argent en libellant des chèques à son ordre ou à l'ordre de tiers ; que la société Y... ainsi que M. et Mme Y... l'ont assignée en paiement de sommes en réparation de leurs préjudices
613725edcd580146774219c9
10 octobre 2001
francs d'amende, a ordonné l'affichage et la publication de la décision, et a prononcé sur les demandes de l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires produits en demande et en défense
613725b5cd5801467741ff21
5 décembre 1996
Henri Leroy et du dossier qui y est joint que cette requête figure en original dans une procédure n° 191/82 suivie contre X... devenu Louis Y... du chef d'escroquerie (D 32), la requête figurant à la cote
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100496
26 avril 2017
causé à l'intérêt collectif des consommateurs ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Attendu que la société Air France fait grief à l'arrêt du 17 octobre 2014, tel que rectifié par l'arrêt du
Page 56 sur 488
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.