CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200555
7 avril 2016
irrecevable comme tardif l'appel de la société Allianz, la cour d'appel, après avoir rappelé les termes de l'article 529, alinéa 2, du code de procédure civile et relevé que le jugement avait été signifié
61372517cd5801467741ae58
30 mai 2007
. ; qu'après que ce dernier eut déclaré le sinistre, il lui a été opposé que son contrat d'assurance se trouvait résilié depuis le 7 mai 2002 pour cause de paiement tardif du solde de la prime d'assurance
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00364
21 février 2023
Pour déclarer irrecevable le mémoire déposé pour M.
6137256dcd5801467741da59
5 janvier 1995
pénal, 427, 485, 512, 531, 536 et 537 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Jean-Philippe X... coupable de tapage nocturne ; ""aux motifs que sur la matérialité des
soc
61372284cd580146773fdf10
17 janvier 1996
à agir par voie d'intervention devant la Cour de Cassation ; Sur le moyen unique pris en sa première branche : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré recevable l'exception
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10138
9 février 2022
[L] [E], alors directeur technique, qui déclare avoir permis, pendant l'exercice de ses fonctions, le paiement des salaires dans des délais respectueux, ce qui laisse supposer que ce retard limité était
60794bd89ba5988459c44050
2 avril 1979
CE RECOURS IRRECEVABLE COMME TARDIF, ALORS QUE D'UNE PART, IL APPARTIENDRAIT A LA PARTIE DEMANDERESSE A L'EXCEPTION DE TARDIVETE D'UNE VOIE DE RECOURS D'ETABLIR LES FAITS ET LES CIRCONSTANCES SUSCEPTIBLES
ECLI:FR:CCASS:2024:C200493
30 mai 2024
[E] fait grief à l'arrêt d'accueillir la fin de non recevoir tirée de la prescription et de déclarer irrecevables comme tardives ses demandes tendant à voir l'assureur condamné à lui verser diverses sommes
ECLI:FR:CCASS:2013:C200736
16 mai 2013
aux fins de rejet de conclusions tardives, Mme Z...sollicitait que soient déclarées irrecevables les conclusions signifiées par Mme Y...le 27 juin 2011, avant-veille de l'audience à laquelle elle l'avait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300545
9 mai 2012
le soutient justement cet assureur, leurs actuelles demandes constituent de « nouvelles prétentions » au sens de l'article 564 du code de procédure civile, irrecevables pour la première fois en cause
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01172
17 octobre 2023
[R] [H] à l'exécution d'une ordonnance pénale, l'a déclaré coupable de contravention au code de la route et a ajourné le prononcé de la peine. Un mémoire a été produit.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100291
8 février 2017
[K], sur l'arrêt avant dire droit du 9 juin 2016 PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST REPROCHE à l'arrêt attaqué du 9 juin 2016 d'avoir déclaré irrecevable la demande de renvoi devant
comm
6137220ccd580146773f9d1f
12 octobre 1993
irrecevable comme tardif par une ordonnance du conseiller chargé de la mise en état, le transporteur maritime a déféré cette décision à la cour d'appel, en application du second alinéa de l'article 914
61372203cd580146773f97d6
24 novembre 1993
Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles
61372152cd580146773f2cfc
24 octobre 1990
Delattre, rapporteur, MM. Devouassoud, Laroche de Roussane, Laplace, Chartier, conseillers, MM. Bonnet, Mucchielli, conseillers référendaires, M.
6137226bcd580146773fcd15
4 avril 1995
instance de Créteil (1re chambre civile), au profit du directeur général des Impôts, ministère du Budget, ... (12e), défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code
époséec/Hilaire Y
61372592cd5801467741ee0e
15 décembre 1992
Robert, contre l'arrêt de la cour d'appel de BASSE-TERRE, chambre correctionnelle, en date du 23 avril 1991, qui a déclaré irrecevable sa plainte avec constitution de partie civile déposée contre Hilaire
613721a6cd580146773f59f1
1 avril 1992
. ; que, le 28 mai 1984, Mme Negroni, en sa qualité de représentant des Etablissements Parisflou, a interjeté appel ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré irrecevable l'appel
6079a8a09ba5988459c4e4f2
21 novembre 1973
L'EXPLOIT DE SIGNIFICATION ET A LA RECEVABILITE DE SON APPEL ; ATTENDU QUE, POUR REJETER CES CONCLUSIONS ET DECLARER L'APPEL DU DEMANDEUR IRRECEVABLE COMME TARDIF, L'ARRET CONSTATE QUE L'HUISSIER
613725d2cd58014677420c8a
19 mai 1998
de procédure pénale ; Attendu que l'exception de nullité de la citation présentée pour la première fois par le prévenu devant la cour d'appel, était irrecevable aux termes de l'article 385 du Code
Page 58 sur 146
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.