CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300301
6 avril 2022
L312-2 du code de l'organisation judiciaire et 430 du code de procédure civile ; 2°/ ALORS QUE ne constitue pas une faute pour l'entrepreneur principal le fait de conclure un contrat de sous-traitance
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100037
22 janvier 2009
L312-33 du Code de la consommation ; que celle-ci est soumise à la prescription décennale de l'article L110-4 du Code de commerce et ce peu important que la prescription soit soulevée par voie d'action
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00352
8 avril 2015
L. 341-4 du code de la consommation ; Mais attendu que la caution, tout en alléguant, au visa de l'article L. 341-4 du code de la consommation, que son engagement était manifestement disproportionné
ECLI:FR:CCASS:2019:C300113
14 février 2019
de sa pleine efficacité au regard des dispositions de l'article L. 311-2 du Code des procédures civiles d'exécution.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100063
23 janvier 2019
3 de la loi n° 2014.344 du 17 mars 2014 relative à la consommation a inséré un article préliminaire dans le code de la consommation aux termes duquel, au sens du présent code, est considérée comme consommateur
ECLI:FR:CCASS:2016:C110480
12 octobre 2016
, alinéa 3, du code de procédure civile.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00558
16 mars 2016
, comme ce fut le cas pour [M] [H], dans le cadre d'un simple contrat de travail à durée déterminée au sens des articles L.1241-1 et suivants du même Code ; que [M] [H] est donc fondée à prétendre, en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201005
18 juin 2015
salarié jusqu'en 1994 puis s'est installé comme artisan et a stoppé son activité professionnelle le 31 décembre 2007 à l'âge de 56 ans ; qu'aux termes de l'article D. 351-1-1 du Code de la sécurité sociale
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01540
5 juillet 2011
700 du Code de procédure civile ; AUX MOTIFS QU' « aux termes de l'article L 1233-3 du Code du Travail, constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02446
14 novembre 2012
que défini à l'article L 3121-1 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10778
3 juillet 2019
L3121-22 du code du travail. 3° ALORS QUE le salarié est en droit d'obtenir le paiement des heures supplémentaires qu'il a réalisées peu important qu'il n'ait pas obtenu l'accord préalable explicite
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11386
21 novembre 2018
travaillées au-delà de cette durée légale étant encadrées et devant être rémunérées en heures supplémentaires dans les conditions prévues aux articles L3121-11 et suivants du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02561
5 décembre 2012
Elle précise qu'elle se borne, lorsqu'elle installe des équipements de pesage comme des ponts bascule, à assembler trois modules ; que toutefois, le code APE n'emporte qu'une présomption de l'activité
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00210
10 mars 2021
L. 341-4 du code de la consommation, dans sa rédaction applicable à la cause, devenu L. 332-1 et L. 343-4 depuis l'ordonnance du 14 mars 2016. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 341-4 du code de la
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10172
3 février 2021
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Artika aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Artika et
ECLI:FR:CCASS:2016:C100962
22 septembre 2016
L'article L312-3 du code de la consommation exclut de son champ d'application et donc de la prescription biennale les prêts "destinés à financer une activité professionnelle, notamment celle des personnes
ECLI:FR:CCASS:2019:C210158
21 février 2019
700 du code de procédure civile, Aux motifs que « au visa des articles 491 du code de procédure civile, L l31-3 et L l3l-4 du code des procédure civiles d'exécution, le juge des référés peut liquider
ECLI:FR:CCASS:2014:C300179
12 février 2014
1134, ensemble l'article 1178 du code civil et l'article L. 312-16 du code de la consommation ; Attendu, d'une part, que les dispositions d'ordre public de l'article L. 312-16 du code de la consommation
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00233
14 mars 2018
X... seul en application des dispositions des articles L.341-2 et L.341-3 du même code ; [ ] que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10429
10 avril 2019
L3121-34 et L3121-35 du code du travail, ne démontre pas que la durée de travail de M.
Page 6 sur 10
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.