CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725a4cd5801467741f6f1
13 mai 1997
de l'entreprise; qu'il n'a donné aucune délégation concernant la sécurité du travail; qu'il n'y avait personne dûment habilité pour vérifier que le travail était effectué selon les règles de sécurité
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00804
23 juin 2021
Elle en a déduit à bon droit que les enregistrements issus de ce dispositif de surveillance, attentatoire à la vie personnelle du salarié et disproportionné au but allégué par l'employeur de sécurité
6137257ecd5801467741e366
30 octobre 1995
) systématiquement chargé de protéger l'autre, de mettre en place des consignes de sécurité", ces deux points confortant l'absence de consignes voire de formation sur le type d'intervention effectuée par
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00996
26 mai 2016
, inscrit sur la liste des établissements susceptibles d'ouvrir droit au dispositif ACAATA, avait manqué à son obligation de sécurité de résultat, ce dont il se déduisait que l'employeur avait nécessairement
61372628cd5801467742363b
16 octobre 2001
A..., à l'audience, sur l'insuffisance de surveillance du chantier ; que très précisément le fait de ne pas avoir mis en place un dispositif de sécurité réglementairement prévu est une faute tout à fait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200174
29 février 2024
de sécurité armés, des portes blindées ou un filtrage systématique comme le soutenait la victime, tandis que la multiplication des dispositifs de sécurité ne pourrait en aucun cas garantir un risque zéro
61372647cd58014677424568
10 octobre 2000
de protection et dès lors, d'autre part, que lorsque des opérations d'entretien, de dépannage ou de réglage rendent nécessaire la dépose de ce dispositif, des consignes adéquates de sécurité ont été données
61372594cd5801467741ef3b
11 janvier 1994
normalement apposées ; qu'en dehors de l'affirmation de certains témoins assurant avoir avisé l'EDF ou la mairie de Sannois, propriétaire de l'ouvrage qu'elle concède à EDF, de l'absence de grille de
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00904
20 septembre 2023
16.941 contre le jugement rendu le 18 mai 2022 par le président du tribunal judiciaire de Nanterre, statuant selon la procédure accélérée au fond, dans le litige l'opposant au comité d'hygiène, de sécurité
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00905
16.942 contre le jugement rendu le 18 mai 2022 par le président du tribunal judiciaire de Nanterre, statuant selon la procédure accélérée au fond, dans le litige l'opposant au comité d'hygiène, de sécurité
613725b1cd5801467741fd65
25 mars 1997
au sein de sa société, à savoir en l'espèce l'installation d'un dispositif de sécurité collective qui aurait empêché la chute dans le vide de la victime et qui, à défaut d'avoir observé ces règles ou
61372636cd58014677423d32
12 novembre 2003
Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 24 octobre 2002, qui, pour contravention de blessures involontaires et infraction à la réglementation sur la sécurité
61372655cd58014677424c09
27 novembre 2001
d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 3 janvier 2001, qui, après relaxe de Philippe Y..., notamment du chef de blessures involontaires et infraction à la réglementation relative à la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00429
30 mars 2022
des modalités 2 "réalisation de missions", ne bénéficiaient pas à la date de leur entrée dans ce dispositif, d'un salaire annuel au moins égal à 85 % du plafond annuel de la sécurité sociale, sans rechercher
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00866
11 septembre 2024
ont été proclamés le 25 novembre 2022 et de la débouter de ses demandes, alors « que le recours au vote électronique est soumis à l'adoption de diverses mesures et précautions visant à garantir la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03077
21 juin 2016
A..., gérant de l'entreprise du même nom précisait que le camion présenterait tout le dispositif de sécurité nécessaire à son bon fonctionnement à savoir un signal de recul, une rampe de gyrophares et
613726a9cd58014677427818
12 avril 2005
" incorporé ; l'absence d'autre système, incorporé, pour pallier l'impossibilité d'utiliser la béquille, (clapet anti-retour) conjugué à l'absence de prévision d'une défaillance, alors que la benne n'est
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02176
13 novembre 2019
imposées ; qu'il s'en infère que le non-respect par le travailleur des consignes de sécurité qui lui ont été données n'exonère pas l'employeur de sa responsabilité pénale en matière de sécurité ; que
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00784
15 avril 2016
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00786
Page 6 sur 297