CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00426
2 mai 2024
peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge que les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a décidé que la demande
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201308
5 octobre 2017
conséquence ou d'un complément de ses demandes soumises au premier juge » (arrêt pages 10 et 11) ; 1°) ALORS QUE les parties peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge celles qui, tendant
ECLI:FR:CCASS:2019:C201160
26 septembre 2019
et l'acte de donation du 28 novembre 2008 leur soient déclarés inopposables, alors, selon le moyen : 1°/ que les parties peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge les demandes qui en sont
cr
6137267ecd58014677425fe6
18 juin 2002
du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300232
7 mai 2025
pas celui poursuivi en première instance, et n'en était pas davantage l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire ; qu'en estimant pourtant que cette demande ayant un lien étroit avec le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100596
1 juin 2016
au premier juge celles qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que devant le premier juge, Mme S... avait demandé que soit prononcée la nullité de l'acte de cession de parts sociales
ECLI:FR:CCASS:2020:C100226
18 mars 2020
ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent, ou en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément
ECLI:FR:CCASS:2020:C201283
26 novembre 2020
demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément si ces prétentions ne tendent pas aux mêmes fins que celles soumises au premier juge ; qu'en jugeant Mme R... irrecevable à augmenter
ECLI:FR:CCASS:2023:C100303
11 mai 2023
au premier juge que les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire. 6.
613723adcd5801467740ccd7
27 mars 2001
prud'homales quand le contrat d'assurance a été conclu accessoirement au contrat de travail, cette demande ne dérive toutefois pas du contrat de travail et n'est donc pas soumise à la règle de l'unicité
ECLI:FR:CCASS:2024:C200960
17 octobre 2024
La victime fait grief à l'arrêt de déclarer recevables les demandes présentées par la caisse, alors « que les parties ne peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge que les demandes qui en
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00086
28 janvier 2026
l'accessoire, la conséquence ou le complément nécessaire d'une prétention soumise au premier juge, quand elle avait relevé que le salarié avait introduit sa demande devant le conseil de prud'hommes le
comm
613722f1cd580146774038a4
16 décembre 1997
nouvelles sont irrecevables en appel, sauf si elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge ou si elles sont l'accessoire, la conséquence ou le complément des demandes soumises au premier
édure suiviec/Mme Sylvie X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01310
13 juin 2017
le conseil de Mme X..., épouse Z..., et qu'elle sera donc déclarée irrecevable, celle-ci ne constituant ni l'accessoire ni le complément des demandes présentées en première instance ; "alors que n'est
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00275
22 mars 2023
aux premiers juges les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence, ou le complément ; qu'en déclarant irrecevables ses demandes en résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts des sociétés
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01012
5 juillet 2017
premiers juges toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en se bornant, pour déclarer irrecevable la demande de déchéance de la marque communautaire « Aventis »
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00245
11 mars 2026
aux premiers juges les demandes qui tendent aux mêmes fins ou qui en sont l'accessoire, la conséquence, ou le complément nécessaire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a retenu que ''si [le salarié] sollicitait
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01033
13 novembre 2025
aux premiers juges les demandes qui tendent aux mêmes fins ou qui en sont l'accessoire, la conséquence, ou le complément nécessaire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a retenu que "si [la salariée] sollicitait
ECLI:FR:CCASS:2026:C300104
12 février 2026
, le complément nécessaire ou l'accessoire au sens de l'article 566 du code de procédure civile ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée par Mme [R], si la demande par
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00244
aux premiers juges les demandes qui tendent aux mêmes fins ou qui en sont l'accessoire, la conséquence, ou le complément nécessaire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a retenu que ''si [la salariée] sollicitait
Page 6 sur 74
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.