CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613726a5cd580146774275a7
20 juin 2006
se rattachant étroitement à sa défense ; que l'exercice des droits de la défense est un principe fondamental qui a valeur constitutionnelle ; que la cour d'appel ne pouvait retenir la culpabilité du prévenu
613726a2cd580146774273fe
10 janvier 2006
, la Cour de cassation, par arrêt du 21 janvier 2003, a cassé en ses seules dispositions civiles la décision confirmative de relaxe prononcée le 30 janvier 2002 par la cour d'appel de Pau et a renvoyé
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00250
23 février 2022
[C] a formé appel des seules dispositions relatives à la solidarité prononcée par cette décision. Examen des moyens Sur le second moyen 4.
éesc/François X
61372579cd5801467741e0d5
25 mai 1994
est établie s'agissant des faits commis en 1987 et 1988 ; "que dès lors, en estimant, pour décider le contraire, que seuls les faits commis en 1989 et 1990 feraient l'objet des présentes poursuites
61372632cd58014677423b58
29 janvier 2002
Cadiou : 12, 5 et 13, 8 mg/ kg ; que la concentration supérieure au seuil de tolérance étant un indicateur de présence d'oeufs incubés, les ovoproduits concernés ne devaient donc pas être utilisés dans
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01400
20 juin 2017
vise en ses conclusions d'appel, M.
61372543cd5801467741c526
22 février 1994
Y..., la cour d'appel a entaché sa décision de défaut de motifs ; "alors, d'autre part, qu'ayant constaté que M.
61372624cd5801467742346c
10 octobre 2001
Y..., du prévenu, de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00348
23 mars 2022
ayant été limitée aux seules dispositions relatives à la durée de la mise à l'épreuve assortissant le sursis de la peine d'emprisonnement prononcée contre le prévenu, la cour d'appel de Saint-Denis de
61372650cd5801467742497d
3 décembre 2003
correctionnel a relaxé le prévenu du chef de détournement et débouté les parties civiles de leurs demandes ; Attendu que, sur le seul appel des parties civiles, la cour d'appel, après avoir écarté
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01006
18 septembre 2024
Le ministère public a seul relevé appel de cette décision. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 5.
613725f6cd58014677421de5
18 décembre 2001
Charles, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 13 mars 2001, qui, pour constructions sans permis, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte
613725f9cd58014677421fcc
23 janvier 2001
par un jugement dont la partie civile a seule relevé appel ; Attendu que, pour dire établis les faits constitutifs du délit poursuivi et allouer des dommages-intérêts à la partie civile, l'arrêt relève
61372611cd58014677422b48
18 avril 2000
; " 3) alors, en tout état de cause, que le prétendu " aveu " du prévenu sur la teneur et la portée duquel la Cour ne s'est pas expliquée au regard de l'incrimination spécifique de travail dissimulé
613725b9cd580146774200e7
28 avril 1998
LYON-CAEN, FABIANI et THIRIEZ, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - BAIA Manuel X..., contre l'arrêt de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01158
31 mai 2017
le ministère public ont interjeté appel du jugement en toutes ses dispositions ; Attendu que devant la cour d'appel, après audition de M.
édure suiviec/Vincent X
6079a8d49ba5988459c4f0fa
21 janvier 2003
par les premiers juges ; que, sur l'appel des seules parties civiles, la cour d'appel a confirmé le jugement entrepris ; En cet état ; Sur le premier moyen de cassation proposé par l'INAO, pris
613726a0cd5801467742729d
20 septembre 2005
légales citées au moyen, la cour d'appel qui déduit de la seule condamnation du prévenu envers la partie civile d'une somme limitée à 1 000 euros à titre de dommages et intérêts "toutes causes de préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00138
27 février 2018
H..., la société Groupama d'Oc, partie intervenante, contre l'arrêt de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 7e chambre, en date du 7 novembre 2016, qui, pour blessures involontaires aggravées, a condamné
613726a7cd580146774276a0
22 mars 2006
, " la faculté d'appeler appartient au prévenu, à la personne civilement responsable, au procureur de la République, et à l'officier du ministère public lorsque l'amende encourue est celle prévue par le
Page 6 sur 10545