CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00388
6 février 2018
sexuelle aggravée et corruption de mineur, a rejeté sa demande de mise en liberté ; - contre l'arrêt n°575 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 2 novembre 2017,
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00779
22 juin 2021
;ordonnance du juge des libertés et de la détention autorisant l'exploitation des données saisies.
6137261ecd58014677423191
9 juillet 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf juillet deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200341
19 mars 2020
L'intimé a saisi d'une demande de caducité de la déclaration d'appel, le conseiller de la mise en état. Celui-ci y a fait droit par ordonnance du 21 février 2018.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00506
28 février 2018
a rejeté la demande de mise en liberté formée par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00507
aux fins de mise en liberté, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00508
de son conseil aux fins de mise en liberté , M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02420
7 juin 2016
et modifiant la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00504
la demande de mise en liberté formée par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00505
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02196
23 août 2017
A... a été mis en examen des chefs susvisés et placé en détention provisoire le 28 janvier 2016 ; qu'une ordonnance de mise en accusation a été rendue contre lui de ces mêmes chefs le 21 avril 2017 ; qu'il
é engagéec/Christian B
613725e1cd58014677421429
30 janvier 2001
Christian, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de POITIERS, en date du 9 mai 2000, qui, infirmant sur le seul appel de la partie civile, l'ordonnance de non-lieu rendue par
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02203
Z... a été mis en examen des chefs susvisés et placé en détention provisoire le 28 janvier 2016 ; qu'une ordonnance de mise en accusation a été rendue contre lui de ces mêmes chefs le 21 avril 2017 ; qu'il
613725f1cd58014677421b80
3 octobre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois octobre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613723c3cd5801467740dd6b
21 juin 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Caisse des dépôts et consignations, dont le siège est ..., en cassation
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00571
10 avril 2018
attaqué a, infirmant le jugement entrepris, rejeté l'exception de bonne foi et condamné M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01634
13 décembre 2022
[M] [E] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Dijon, en date du 14 septembre 2022, qui, infirmant, sur le seul appel de la partie civile, l'ordonnance de
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01639
16 décembre 2025
Le premier moyen proposé pour le bâtonnier critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle a, infirmant partiellement l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention, - autorisé le versement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00389
pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté formée par M.
comm
613724d1cd58014677418993
21 novembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 29
Page 6 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.