CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200493
17 mai 2023
[V] et Mmes [S], [I] et [Z] [V], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Olivier Bonnichon & Jean-Baptiste Grousson, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la caisse de Crédit
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110389
19 mai 2021
[I] ; Qu'au regard de la jurisprudence constante de la Cour de Cassation, si l'avocat est tenu à un devoir de conseil en sa qualité de rédacteur d'actes, au regard du but poursuivi par
ECLI:FR:CCASS:2022:C100810
23 novembre 2022
conclusions des exposants faisant valoir que la garantie était promise et due même en l'absence de faute, méconnaissant ainsi les exigences de l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2021:C100334
5 mai 2021
indique que lors de la réitération de l'acte définitif de cession, la banque avait déjà libéré les fonds destinés à financer l'opération d'acquisition ; qu'en sa qualité d'avocat
ECLI:FR:CCASS:2016:C110197
14 avril 2016
la totalité des parts qu'il détenait dans la Société MAJS par acte sous seing privé du 19 juin 2009 ; qu'en établissant une telle attestation, Maître [F] n'a pas contrevenu à l'interdiction faite à l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2016:C110198
la totalité des parts qu'il détenait dans la Société MAJS par acte sous seing privé du 19 juin 2009 ; qu'en établissant une telle attestation, Maître [O] n'a pas contrevenu à l'interdiction faite à l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2016:C110199
la totalité des parts qu'il détenait dans la Société MAJS par acte sous seing privé du 19 juin 2009 ; qu'en établissant une telle attestation, Maître [W] n'a pas contrevenu à l'interdiction faite à l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2019:C110521
10 octobre 2019
Poulet-Odent, avocat de la société P... avocats ; Sur le rapport de Mme Teiller, conseiller, l'avis de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00679
31 mars 2010
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Gadiou et Chevallier, avocat aux Conseils pour la société Etude Strichard PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2016:C110291
8 juin 2016
dénote pour le moins, une aptitude à défendre ses intérêts ; que l'appréciation de Mme P... sur l'absence de discernement de sa fille, dans le courrier du 24 décembre 2008, adressé par son conseil à l'avocat
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10326
10 juillet 2019
P... a déclaré se satisfaire des seuls chiffres d'affaires et des résultats du précédent exploitant, pour la période du 16 avril 2006 au 31 décembre 2007, et que les deux parties ont déchargé l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2021:C100581
6 octobre 2021
Sur le rapport de Mme Kloda, conseiller référendaire, les observations de la SCP Spinosi, avocat de la société La Casa Pasta, de la SCP de Chaisemartin, Doumic-Seiller, avocat de la société F2C invest,
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00611
11 juin 2013
Y..., son avocat, rédacteur de l'acte, et de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100119
5 février 2009
, de mutations technologiques ou d'une réorganisation à l'origine de la suppression du poste du salarié ou de la modification du contrat de travail ; qu'en ordonnant l'indemnisation intégrale, par l'avocat
ECLI:FR:CCASS:2011:C110743
15 décembre 2011
Moyen produit par la SCP Baraduc et Duhamel, avocat aux Conseils, pour M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110521
12 juillet 2017
Matet, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Richard, avocat de la société Les Dix arpents, de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01216
30 novembre 2010
pour la protection de l'environnement, en déposant une demande d'autorisation ; que la société NAC a assigné l'administrateur et l'avocat rédacteur de l'acte de cession en responsabilité personnelle pour
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00158
12 février 2013
Cela ne fait pas débat. " Qu'alors que Maître B..., avocat rédacteur d'acte, le lui demandait, le 30 mai 2007, Monsieur X... a affirmé qu'il n'y avait aucune modification dans le chiffre d'affaires de
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05611
7 décembre 2016
[W] dans cette opération se caractérise par l'absence du minimum de diligences et de documentation permettant à l'avocat, rédacteur de l'acte litigieux, de vérifier, dans le respect de ses
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10363
25 novembre 2020
La SARL Mirandela soutient qu'en sa qualité d'avocat et de rédacteur de l'acte de cession, Monsieur H... était tenu à son égard à un devoir de conseil et de vigilance ainsi qu'à l'obligation de s'assurer
Page 6 sur 283