CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00161
12 février 2013
de prestation de services à durée déterminée conclu entre les parties ; Aux motifs propres que « il résulte des pièces produites aux débats que les contrats successifs signés entre les parties étaient
soc
6079b1539ba5988459c51995
4 juillet 1990
François X... était, depuis le 16 novembre 1977, en qualité d'ingénieur et en vertu de divers contrats de travail successifs à durée déterminée, au service de l'Institut de recherche d'informatique (IRIA
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01669
30 septembre 2014
étranger ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir le paiement d'une prime d'ancienneté et la requalification des contrats à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée, en faisant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00441
13 mars 2019
, et que des contrats à durée déterminée successifs peuvent, en ce cas, être conclus avec le même salarié, l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée conclu le 18 mars 1999, mis en oeuvre par la
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02275
31 octobre 2012
moyen : Attendu que le lycée Pierre et Marie Curie fait grief à l'arrêt d'accueillir ces demandes, alors selon le moyen : 1°) que par exception au régime de droit commun des contrats à durée déterminée
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01448
10 octobre 2018
le contrat à durée déterminée du 5 janvier 2011 Qu'aux termes de l'article L. 1244-1 du Code du travail, l'employeur peut conclure des contrats de travail à durée déterminée successifs avec le même salarié
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00958
21 octobre 2020
, et que des contrats à durée déterminée successifs peuvent, en ce cas, être conclus avec le même salarié, il appartient néanmoins au juge de vérifier que le recours à l'utilisation de contrats à durée
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00988
3 juin 2015
qu'à titre exceptionnel, l'illégalité de ces contrats devant conduire à la requalification en contrat à durée indéterminée ; que la cour d'appel ne pouvait se contenter de retenir la validité appréciée
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00983
X..., de nationalité marocaine, a été engagé du mois d'avril 1997 au mois de décembre 2009 dans le cadre d'une succession de contrats à durée déterminée saisonniers, signés sous l'égide de l'Office des
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00984
X..., de nationalité marocaine, a été engagé du 1er juin 1991 au mois de juillet 2009 dans le cadre d'une succession de contrats à durée déterminée saisonniers, signés sous l'égide de l'Office des migrations
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00985
X..., de nationalité marocaine, a été engagé du 21 mai 1990 au mois de juillet 2009 dans le cadre d'une succession de contrats à durée déterminée saisonniers, signés sous l'égide de l'Office des migrations
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00986
X..., de nationalité marocaine, a été engagé du 11 janvier 1993 au mois de juillet 2008 dans le cadre d'une succession de contrats à durée déterminée saisonniers, signés sous l'égide de l'Office des migrations
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00491
7 mars 2012
QU'il ressort des contrats produits que Mme Y... a été engagée par dix contrats à durée déterminée, sur un poste d'agent de service intérieur, de façon suivante : deux contrats à durée déterminée successifs
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10154
1 mars 2023
en requalification d'un contrat de travail à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée, fondée sur la succession illicite de contrats de nature à révéler que le recours au contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00982
6137229dcd580146773ff2be
12 mars 1996
des contrats à durée déterminée; que c'est ainsi qu'elle a engagé M.
613722a3cd580146773ff7b3
à durée indéterminée en raison de la nature de l'activité exercée, et notamment dans le secteur de l'action culturelle, un contrat à durée déterminée ne peut être conclu valablement que s'il s'agit de
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01332
30 juin 2010
à durée déterminée du 12 au 17 juin 2002 conclu pour le remplacement d'un salarié absent pour congés ; qu'elle a ensuite été liée à la société par dix neuf contrats à durée déterminée, du 12 juin 2002
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10768
7 juin 2018
travail qu'une succession de contrats de travail à durée déterminée, sans respect du délai de carence, n'est licite, pour un même salarié et un même poste, que si chacun des contrats a été conclu pour
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01253
3 juin 2009
que les parties avaient conclu successivement des contrats à durée déterminée pour assurer le remplacement de salariés absents puis des contrats pour un surcroît d'activité lesquels ne rentraient pas
Page 6 sur 105