CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01036
26 juin 2019
en cas de changement de prestataire prévue à l'article 7 de la convention collective nationale des entreprises de propreté et services associés du 26 juillet 2011 (ex-annexe VII contenant l'accord fixant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01306
21 novembre 2024
qu'individuels, des personnes mentionnées dans leurs statuts ; qu'en l'espèce, le tribunal a retenu que "l'USGJ développe une activité réelle dans l'intérêt de personnels soignants dans le secteur public
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02273
7 décembre 2016
des locaux de l'hôtel de police situés 106 avenue de la République (lot n°1) ; qu'estimant non remplies les conditions de la garantie d'emploi édictées par la convention collective nationale
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00742
15 juin 2022
sortante à son obligation de communiquer à l'entreprise entrante, en temps utile, les documents prévus par l'article 7.3 de la convention collective nationale des entreprises de propreté et services associés
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00278
9 mars 2022
L'article 7 de la convention collective nationale des entreprises de propreté et services associés du 26 juillet 2011, qui garantit aux salariés affectés sur un marché la continuité de leur contrat de
613721f7cd580146773f91b5
5 mai 1993
collective nationale des entreprises de nettoyage industriel des locaux, l'entreprise entrante est tenue de reprendre les salariés travaillant exclusivement sur le marché qu'elle a gagné dans la limite
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01890
22 octobre 2014
visaient le nettoyage renvoyant ainsi à la branche et à la convention collective du nettoyage des locaux, le tribunal a violé les textes susvisés ; Et vu l'article 627 du code de procédure civile ;
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10885
21 septembre 2017
le code du travail ; la société ONET SERVICES soutient que' de par son activité de nettoyage, la société SCOP NEA devrait être soumise à la convention collective nationale des entreprises de propreté
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00547
20 mars 2013
à l'employeur, la cour d'appel a violé, par fausse application, les articles 4 et 5, alinéa 1, de l'accord précité du 29 mars 1990 annexé à la Convention collective nationale de la propreté et, par refus
61372689cd580146774265ae
30 juin 1993
surcroît de préciser la répartition du personnel entre le chantier d'entretien des locaux et celui de nettoyage des autobus que seul elle reprenait, de telle sorte qu'il lui était impossible de connaitre
6079b1a49ba5988459c52c58
21 mars 2000
collective nationale des entreprises de nettoyage, l'entreprise sortante a l'obligation d'adresser les renseignements prévus à l'annexe 7 au plus tard dans les 8 jours ouvrables, ce texte précise " après
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01291
25 septembre 2019
aérogares (hors champ d'application de la convention collective nationale du personnel des entreprises de manutention ferroviaire et travaux connexes), ramassage, tri et collecte de déchets sur site, environnement
61372124cd580146773f151b
3 janvier 1990
collective nationale du personnel des employés de nettoyage de locaux à compter du 3 avril 1983, date d'extension de ladite convention ou de leur date d'embauche si celle-ci est postérieure à cette date
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10932
cette convention collective du déchet correspondant à son activité principale de nettoyage urbain, alors que la convention collective de propreté et des services associés du 26 juillet 2011, dont elle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11465
5 décembre 2018
collective applicable ; qu'aux termes de l'avenant du 25 juin 2002 à la convention collective nationale des entreprises de propreté du 1er juillet 1994 à laquelle s'est substituée la convention collective
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00200
14 février 2024
[R] en date du 18 juillet 2020, pour la période antérieure à l'accord collectif d'entreprise Proxiserve relatif aux indemnités de douche, alors : « 2°/ qu'une convention collective, si elle manque de
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01293
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02061
27 novembre 2013
que l'entrepreneur sortant n'avait pas fourni un dossier complet ou exempt d'erreur concernant le personnel, dans le délai prévu par la convention collective nationale des entreprises de propreté ; que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01292
cr
6079a86d9ba5988459c4d3e3
3 janvier 2006
, l'a condamné à quatre amendes de 100 euros ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 11.07 de la Convention collective nationale des entreprises
Page 6 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.