CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210078
20 janvier 2022
CIVILISE avant l'obtention d'un décision définitive entrainait la caducité de la convention en toutes ses dispositions ; qu'en décidant le contraire, pour cantonner les honoraires au seul honoraire de
60794be59ba5988459c4435b
12 mars 1980
EN DEMANDANT L'ANNULATION DE DEUX AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT ; QUE CETTE ASSIGNATION NE FUT REMISE AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL QUE LE 7 SEPTEMBRE 1977 ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION
ECLI:FR:CCASS:2018:C201407
15 novembre 2018
Attendu, selon le premier de ces textes, que les délais impartis pour conclure, mentionnés aux articles 908 à 910 du code de procédure civile, courent à compter, selon le cas, de la notification de la décision
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100408
14 juin 2023
Par ordonnance du 9 octobre 2012, le conseiller de la mise en état a constaté la caducité de la déclaration d'appel à la date du 26 juin 2012. 2. Le 16 octobre 2017, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300095
29 janvier 2008
inopérantes, sans dénaturation ni modification de l'objet du litige, a, sans violer l'article 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, légalement justifié sa décision
cr
6079a8129ba5988459c4bc49
18 avril 1983
DANIEL DU CHEF DE DEPASSEMENT DE SON CONTINGENT DE MOUTURE, JUSQU'A DECISION SUR LA CADUCITE D'UNE TRANSACTION ; 2° CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR D'APPEL EN DATE DU 16 DECEMBRE 1981, QUI A CONSTATE
ECLI:FR:CCASS:2020:C200406
19 mars 2020
Pour déclarer caduc l'appel relevé par M.
comm
6079d3559ba5988459c58630
6 février 1996
que le plan de cession avait été valablement adopté et condamné la société Eagles Imhotep à payer une certaine somme au titre de la cession ; que la société Eagles Imhotep ayant fait appel de cette décision
ECLI:FR:CCASS:2020:C200495
d'admission provisoire, b) la notification de la décision constatant la caducité de la demande, c) la date à laquelle le demandeur à l'aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision d'admission
ECLI:FR:CCASS:2015:C101410
9 décembre 2015
constatant la caducité de la décision de déclassement, sans inviter les parties à en débattre, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile ; 6°/ que l'interdiction de se contredire
ECLI:FR:CCASS:2018:C200376
22 mars 2018
de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure ; cette caducité s'impose au juge qui au demeurant est tenu de
ECLI:FR:CCASS:2022:C200619
9 juin 2022
Par décision du juge de l'exécution du 19 juin 2018, la caducité du commandement de payer valant saisie immobilière du 10 septembre 2015 a été constatée.
mi
60793b359ba5988459c3c36d
12 mai 2000
d'une décision judiciaire ne se présumait pas et ne pouvait résulter que de la survenance d'une autre décision judiciaire ; que la caducité des mesures provisoires fixées par une ordonnance de non-conciliation
60793b379ba5988459c3c594
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01211
27 novembre 2024
La cour d'appel, saisie d'un appel-nullité contre la décision relevant le salarié de la caducité, a retenu que, saisi le 16 décembre 2021 d'une demande de relevé de caducité concernant sa décision du 7
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00538
20 avril 2017
les créanciers n'avaient pas préalablement demandé au juge-commissaire de retirer sa décision ayant prononcé la caducité après constatation de leur non-comparution à l'audience, de sorte que leur appel
édure suivie, notammentc/Mme Mireille X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01253
13 juin 2018
des appels incidents lorsque ce désistement intervient dans les formes prévues pour la déclaration d'appel, la caducité de l'appel incident n'est pas encourue lorsque celui-ci a été formé en suite de
ECLI:FR:CCASS:2025:C200047
16 janvier 2025
Selon ce texte, les délais impartis pour conclure et former appel incident, mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du code de procédure civile, sont interrompus par la décision qui enjoint aux parties
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00062
20 janvier 2015
, la CAF lui a notifié le rejet de son offre ; que contestant son éviction, la société a introduit une procédure de référé précontractuel ; Attendu que pour rejeter la demande d'annulation de la décision
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00720
20 octobre 2021
que la décision de résiliation du liquidateur lui soit notifiée. 16.
Page 6 sur 894
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.