CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00135
2 février 2010
société Dan Foam a assigné la société Ena qui est à la tête, en France du réseau de franchise "L'univers du Sommeil" ainsi que la société Chaîne française de l'ameublement Seifram (société Seifram) en contrefaçon
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100455
12 mai 2011
pour les besoins d'une activité concurrente de commerce électronique l'architecture de son site internet, la société Vente privée.com, inscrite depuis 2001 au registre du commerce, l'a poursuivie en contrefaçon
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00457
27 mai 2021
de la contrefaçon de droits d'auteur. 10.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100310
21 mars 2018
X..., en sa qualité d'exécuteur testamentaire en charge de l'exercice du droit moral de Jean C..., était irrecevable à agir seul en contrefaçon, à l'encontre de la société Ecriture communication, au titre
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10047
17 janvier 2018
de la contrefaçon de marque, d'avoir interdit à la société Rhums & Punchs Isautier d'utiliser le signe "PUNCH DES ILES" de quelque manière que ce soit et ce, sous astreinte de 500 euros par infraction
6137233bcd580146774071dd
1 juin 1999
France qui commercialisait les deux levures visées aux dépôts sous les appellations, respectivement, de "522 Davis" et "2056", elle a assigné cette société en contrefaçon de marque et en concurrence déloyale
ECLI:FR:CCASS:2014:C100321
20 mars 2014
, qui ne comporte pas deux pièces superposées de tailles différentes, constituait la contrefaçon du modèle Dee Fibbietta, sans rechercher elle-même si le choix d'une telle caractéristique ne traduisait
ECLI:FR:CCASS:2019:C100468
22 mai 2019
F... au titre de la reproduction de modèles en plâtre non divulgués, l'arrêt énonce que le dispositif de leurs conclusions est totalement imprécis, un acte de contrefaçon ne pouvant être retenu sans indication
ECLI:FR:CCASS:2015:C101467
17 décembre 2015
de leurs droits sur l'oeuvre de collaboration, il appartient à la juridiction civile de trancher le litige et de déterminer les modalités d'exercice des droits des coauteurs ; qu'en déboutant la société
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10077
1 mars 2017
cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Technicolor, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à la société FHB, société d'exercice
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10391
10 juillet 2018
ou aggrave le risque de confusion résultant déjà d'une contrefaçon par la reproduction ou l'imitation d'un aspect distinctif d'un produit ; qu'il est possible également d'obtenir une condamnation au titre
cr
ECLI:FR:CCASS:2010:CR01365
2 mars 2010
Samuel, contre l'arrêt n° 931 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 5 novembre 2009, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de contrefaçon en bande organisée
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00424
7 mai 2019
T... et les sociétés Lovat, Véronèse et Bush holding font grief à l'arrêt de rejeter la demande en contrefaçon formée par cette dernière alors, selon le moyen : 1°/ que la société Bush holding faisait
6079a86f9ba5988459c4d439
11 janvier 2006
comme auteur d'une seule et même infraction ; que, dès lors, l'effet suspensif se produit à l'égard de tous ; que, dans ces conditions, le prévenu et le solidairement responsable ayant été cités devant
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10325
13 septembre 2017
de sa demande en concurrence déloyale formée à titre principale ne sont pas distincts de ceux fondant sa demande en contrefaçon de sa marque française semi-figurative dont la cour doit dans le présent
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01081
6 décembre 2016
de cette marque à l'égard de la société La Cote immobilière ; AUX MOTIFS PROPRES QU'« il est constant que pour constituer une marque un signe doit être distinctif à l'égard des produits
ECLI:FR:CCASS:2011:C100910
6 octobre 2011
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, par délibération du 25 juin 2007, le conseil de discipline des avocats de la cour d'appel de Poitiers a prononcé à l'égard
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00224
6 mars 2018
X... et Frédérick Y..., citoyens britanniques et résidents monégasques, propriétaires des titres du groupe de presse du Daily Telegraph, ont fait citer devant le tribunal correctionnel de Paris, du chef
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00770
20 septembre 2016
de marque, auprès du procureur de la République puis, après avoir fait procéder à une saisie-contrefaçon, a assigné la société Sybille accessoires en contrefaçon de marques et concurrence déloyale et
ECLI:FR:CCASS:2012:C101340
21 novembre 2012
; Attendu que la société Converse, société de droit de l'Etat du Delaware, a fait assigner les sociétés Casino Distribution et EMC Distribution pour voir juger qu'elles ont commis des actes de contrefaçon
Page 6 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.