CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725d1cd58014677420bb4
28 octobre 1998
Denis, contre l'arrêt de la cour d'appel de METZ, chambre correctionnelle, du 9 juillet 1997, qui, pour mise à disposition de phonogrammes en violation des droits des artistes-interprètes, l'a condamné
61372595cd5801467741efbe
26 mai 1994
Y... l'ayant été uniquement à titre de mandat et non en exécution du contrat d'achat ou de vente d'un véhicule dans l'activité commerciale de la société ; que la responsabilité personnelle de Sarrazin
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01159
3 juin 2009
paradisiaque» ; que l'immixtion de caméras dans la vie privée, même consentie, ne relève pas d'un simple divertissement; qu'elle n'est pas comme en l'espèce, exclusive de contrainte, au contraire, dès
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02130
24 mai 2016
[C] [X] ; "aux motifs qu' un contrôle effectué le 7 octobre 2011 du chantier de construction sur la propriété de M. [I] à [Localité 4] a permis de constater que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100496
26 avril 2017
conditions générales qui ne sont plus applicables aux contrats de transports conclus par la société Air France à partir du 23 mars 2012 sont recevables, dès lors que des contrats soumis à ces conditions
ECLI:FR:CCASS:2011:C100250
9 mars 2011
, a saisi le tribunal de commerce de Marseille d'une action contre la société Hyundaï tendant à obtenir réparation du préjudice causé par son refus d'accepter immédiatement la cession de contrat ; que
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300345
5 avril 2018
Cependant, il convient de rappeler que la preuve d'un bail fait sans écrit, qui n'a encore reçu aucune exécution alors que l'une des parties le nie, ne peut être reçue par témoins.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00418
22 juin 2022
Cafeyn et de lui ordonner par voie de conséquence de poursuivre l'exécution du contrat dans les conditions définies par le « Deal memo » du 24/25 novembre 2020, sous astreinte, alors : « 1°/ que seul
ECLI:FR:CCASS:2018:C310038
25 janvier 2018
convenue pour l'expiration du délai de réalisation de cette condition ; qu'il résulte toutefois du contrat que cette condition a été stipulée dans son seul intérêt et il est expressément prévu que « si
61372694cd58014677426bac
23 mai 2007
au prévenu en vertu de l'un des contrats énumérés par l'article 408 du code pénal abrogé mais en vigueur à l'époque des faits ; que la cour constate que la prévention citée ci-dessus ne précise pas
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01802
18 septembre 2018
réalisés en février et mars 2007, les inspecteurs ont constaté la présence de six personnels au sol, Français demeurant en France, détenteurs de contrats de travail de droit irlandais et n'ayant fait
61372643cd5801467742435d
19 février 2003
du plan, est fixé au jour de l'acquisition, à moins qu'elle n'ait été dissimulée, ou n'ait pu être constatée dans des conditions permettant l'exercice de l'action publique ; que la cour ne pouvait donc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02368
9 novembre 2017
attachés, c'est à la condition que le locataire gérant n'ait pas poursuivi après la résiliation la poursuite de l'exploitation du fonds ; que la cour d'appel, par motifs propres et adoptés, a constaté
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01095
6 novembre 2012
; que l'accord de principe constate que sur certains points les parties sont d'ores et déjà d'accord et qu'elles s'obligent à engager ou à poursuivre de bonne foi la négociation d'un contrat dont les conditions
6137251dcd5801467741b172
29 mars 1990
Marcel, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, du 15 mai 1986, qui, dans une procédure suivie contre lui du chef de contrefaçon, s'est prononcé sur les intérêts civils ;
61372581cd5801467741e5a0
23 janvier 1995
Max, contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, 3ème chambre, en date du 19 octobre 1993, qui a condamné pour escroquerie le premier à 5 ans d'emprisonnement dont 1 an avec sursis, en décernant contre
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00890
4 décembre 2019
+ avant le 30 juin 2012 qui justifie le contrat de mandat, que les parties ont décidé d'un commun accord de poursuivre leur collaboration à l'occasion du lancement de l'offre Contact+ et de l'ouverture
6079d3f19ba5988459c59e2d
23 juin 2004
de décliner la compétence du Conseil de la concurrence et de la cour d'appel de Paris, pour statuer sur les poursuites engagées à l'encontre de la CNCEP, ensemble prononcer des sanctions à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2016:C100771
29 juin 2016
R... a fait savoir qu'il entendait quitter le groupe S... ; qu'aucun accord n'ayant pu être trouvé sur les conditions de son départ, il a reçu, le 19 septembre 2008, la notification de sa mise à la retraite
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01942
11 juillet 2017
et qu'il avait mis en contact avec M.
Page 6 sur 238
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.