CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310567
8 novembre 2018
, quand l'absence de déclaration de conformité concernant les travaux d'agrandissement du pavillon était étrangère à la question de la transformation de ce pavillon agrandi en un immeuble de rapport avec
cr
613725b4cd5801467741fe80
5 août 1997
publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq août mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI, les observations de la société
607940d59ba5988459c3f31d
5 janvier 1970
DE VENTE QUI LEUR PERMETTAIT DE DEVENIR ULTERIEUREMENT PROPRIETAIRES, A ETE DISSOUTE PAR DECISION DE L'ASSEMBLEE GENERALE DES ACTIONNAIRES, TENUE LE 4 JUIN 1937; QUE, DURANT SON EXISTENCE, CETTE SOCIETE
ECLI:FR:CCASS:2009:C301368
24 novembre 2009
Pavillon X... n'était pas inclus dans le bail litigieux consenti à la société Résidence de l'Esplanade, AUX MOTIFS QUE, « il ressort du descriptif du bail que seuls ont été donnés en location à la
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200500
25 février 2010
B... et la société Primeurs.
6079410c9ba5988459c40094
2 février 1972
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE ROQUEMAURE PAVILLON AVAIT EDIFIE DES CONSTRUCTIONS SUR UN TERRAIN ACQUIS PAR ELLE DE DAME
ECLI:FR:CCASS:2010:C300906
7 juillet 2010
A..., la société B...
soc
6079b0a59ba5988459c4f4a7
2 mars 1978
LES PAVILLONS DU CENTRE, DEVENUE ENSUITE LA SOCIETE MAISONS CHALET IDEAL AUVERGNE (MCIA), AVAIT ENGAGE RAYMOND X...
ECLI:FR:CCASS:2015:C300615
2 juin 2015
des fissures horizontales sur la façade Est ; qu'il ressort du rapport d'expertise établi le 2 octobre 2002 par la société Saretec que le pavillon propriété des époux X... subit un basculement relatif
ECLI:FR:CCASS:2018:C310241
3 mai 2018
A... et Annie Y..., 2°/ à la société Les Pavillons d'Alsace, société civile immobilière, dont le siège est [...] , défendeurs à la cassation ; Vu la communication
ECLI:FR:CCASS:2014:C300896
1 juillet 2014
des parts sociales de la société Persoons et Bertola à la société Appolonia, n'entrait pas dans le pacte de préférence prévu au bail qui ne concernait que l'offre d'achat de l'immeuble donné à bail, la
ECLI:FR:CCASS:2009:C301259
4 novembre 2009
, que la SCI Le Grand Bouteiller avait été constituée le 14 avril 1966 avec pour objet l'acquisition de parcelles en vue de la construction et de la vente de pavillons, d'autre part, que la société SIDP
ECLI:FR:CCASS:2010:C300210
9 février 2010
B..., Y..., Z..., A... et la société MAF, la société Becar Guyane et la société AXA France, la société Cima, assureur de la société Bonnecase et la société SGS Holding France, le moyen manque en fait ;
ECLI:FR:CCASS:2016:C301371
8 décembre 2016
X... n'établissait pas avoir confié à l'agent immobilier un mandat de recherche d'un autre bien, antérieurement ou concomitamment à la signature de la vente de son pavillon, que celle-ci était devenue
ECLI:FR:CCASS:2015:C301389
10 décembre 2015
Y... et Mme Z... ont, après expertise, assigné M. et Mme X... et la société BG immobilier en résolution de la vente et dommages-intérêts ; Attendu qu'ayant retenu que la fissure sur le pignon droit
60794c839ba5988459c45c42
9 décembre 1992
Sur le moyen unique : Attendu que la Société moderne de réalisations foncières et commerciales (SOMECO), qui a vendu, en 1983, à M. Georges X... et à Mlle Lucie X...
ECLI:FR:CCASS:2009:C300402
24 mars 2009
Y... s'est engagé "à faire la vidange, dégazage et remplissage par sable de la cave à fuel enterrée devant le pavillon" ; que la vente a été réitérée par acte authentique du 7 mars 2003, auquel a été annexé
60794c919ba5988459c4610a
23 février 1994
Z... et Mlle X..., congé avec offre de vente pour le 21 juin 1989, date d'expiration du bail, a, le 10 juin 1988, vendu le local loué à la société Eurl C III ; que, le 7 mars 1989, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2008:C100261
5 mars 2008
-Y... avec la société coopérative d'HLM " L'Abri populaire " que M. Z...
ECLI:FR:CCASS:2017:C300653
1 juin 2017
du pavillon mitoyen de celui de Mme Y... ; QUE l'on connaît la surface utile de ce pavillon, de l'ordre de 167 m² ; qu'il est dès lors possible de prendre en compte la surface utile du bien de Mme Y..
Page 6 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.