CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723eccd5801467740fef1
29 mai 2002
licenciés pour une cause économique ; qu'aucun texte ni aucun principe n'obligent l'employeur à licencier un salarié afin qu'il puisse bénéficier d'un plan social qu'il estime présenter pour lui plus
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00248
15 mars 2023
, d'une part, que le salaire horaire de la salariée s'établissait à 10,88 euros en 2012, d'autre part, que celui d'une autre salariée (Mme [S]), embauchée à la même époque que celle-ci et occupant le même
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00582
12 juin 2024
Le salarié a repris le travail le 24 janvier 2022 et l'employeur a récupéré l'intégralité de la somme sur les salaires de février et mars 2022. 4.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00850
13 septembre 2023
prendre en compte la totalité des reproches formulés par un salarié pour justifier la prise d'acte de la rupture aux torts de son employeur ; que la salariée avait invoqué à l'appui de sa prise d'acte
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02109
29 novembre 2023
salariés travaillant sur un autre site que le sien. 3.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01401
14 décembre 2022
Sur le deuxième moyen du pourvoi principal du salarié Enoncé du moyen 4.
61372394cd5801467740b9e5
17 octobre 2000
de son contrat en contrat à durée indéterminée ; Attendu que la Mutuelle de la famille fait grief à l'arrêt attaqué (Douai, 6 mai 1998) d'avoir fait droit à la demande de la salariée, alors, selon
613724cecd58014677418826
12 juillet 2007
engagée en qualité d'assistante technique de publicité à compter du 1er avril 1992 par la société Vip à laquelle a succédé la société Bingo le 15 novembre 2001 ; que par lettre du 20 février 2004, la salariée
6079b1a79ba5988459c52e9e
17 décembre 2002
grévistes ; qu'après que divers constats ont été dressés, quant aux faits consistant à bloquer les entrées et sorties de camions de l'entreprise, l'employeur a convoqué les salariés auteurs de ces faits
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01314
29 juin 2016
C... a été licencié par lettre du 21 juillet 2009 ; Sur les premier et deuxième moyens réunis : Attendu que le salarié, par les moyens annexés, fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes tendant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02627
13 décembre 2017
Y..., Z..., A... et B..., tous de nationalité congolaise, salariés de la société de droit gabonais Compagnie minière de l'Ogooué Comilog (société Comilog), licenciés pour motif économique le 23 octobre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00201
7 février 2018
puis la dégradation des conditions de travail imposée à la salariée et enfin les éléments concernant la commission sur chiffre d'affaires ; qu'en statuant comme elle l'a fait, en appréciant séparément
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00626
9 septembre 2020
L.1235-2 et L.1235-5 du code du travail dans leur rédaction applicable au litige, les salariés licenciés dans une entreprise employant habituellement moins de onze salariés peuvent prétendre, en cas de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01009
12 novembre 2020
au sens de ce texte doit s'entendre du lieu où le salarié réside pendant les jours travaillés ; qu'en l'espèce, après avoir constaté que le salarié avait son domicile [à Valflaunes] dans l'Hérault où
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200866
20 juin 2019
R..., salarié en qualité d'ingénieur par la société Thales communications et security, aux droits de laquelle vient la société Thales Six GTS France (l'employeur), a mis fin à ses jours à son domicile,
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00617
10 avril 2019
P... a été transféré ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes se rapportant à l'exécution de son contrat de travail ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00631
23 mars 2016
de la cause de la discrimination à laquelle le panel de salariés présente la même rémunération que le salarié discriminé (A) ; la rémunération du salarié discriminé au point final de comparaison ([L])
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00635
de la cause de la discrimination à laquelle le panel de salariés présente la même rémunération que le salarié discriminé (A) ; la rémunération du salarié discriminé au point final de comparaison (B) ;
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00637
de la cause de la discrimination à laquelle le panel de salariés présente la même rémunération que le salarié discriminé (A) ; la rémunération du salarié discriminé au point final de comparaison ([Y])
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00638
Page 65 sur 6416
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.