CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300145
4 février 2014
Pendant 5 mois le loyer sera de 500 euros à condition que Monsieur X... fasse à ses frais la repeinture totale intérieure en blanc. Monsieur X..., au-delà s'engage à payer 610 euros le mois.
cr
ECLI:FR:CCASS:2013:CR04340
24 septembre 2013
négligence ; que la disposition critiquée, qui laisse au juge le soin de qualifier des comportements que le législateur ne peut énumérer a priori de façon exhaustive, est rédigée en des termes suffisamment clairs
comm
61372477cd58014677415c0b
14 février 2006
unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 mars 2004), que la société en nom collectif Invest Hôtel Blanc-Mesnil (la SNC) a, lors d'une assemblée générale mixte du 30 septembre 1998, pour faire face
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100746
11 juillet 2018
.] ; que les paiements effectués à la SCI Montesquieu ne peuvent présenter un caractère libératoire, faute pour Mme X... d'avoir respecté les dispositions claires du contrat de vente et l'article 1240
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01678
21 septembre 2011
ne pouvait pas avoir une approche claire et objective de sa situation et ne pouvait qu'agir négativement devant une situation qui lui échappée
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01807
23 septembre 2009
AUX MOTIFS QUE, sur les fautes alléguées concernant le dossier X..., le 3 février 2006, lors d'une réunion à la mairie de Saint Denis de l'Hôtel, Madame X..., gérante de la CSFI, dénonce la volte face
ECLI:FR:CCASS:2016:CR06672
10 février 2016
estime que c'est au contraire [T] [F] qui a voulu forcer le passage en "collant" son véhicule d'une manière très imprudente puisque sans respecter les distances de sécurité ; qu'en revanche, il est clair
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01450
9 juillet 2014
prouver que ces agissements n'étaient pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision était justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement ; qu'en ne répondant pas à ce moyen clair
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00539
18 mars 2015
que l'employeur fait grief à l'arrêt de dire que le licenciement du salarié est sans cause réelle et sérieuse, alors selon le moyen : 1°/ que les juges du fond ne peuvent dénaturer les conclusions claires
ECLI:FR:CCASS:2019:C300161
7 mars 2019
était voulue mais seulement l'expertise judiciaire en cours, la cour d'appel a violé l'article 2241 du code civil ; 2°) Alors que les juges du fond ont l'obligation de ne pas dénaturer les écrits clairs
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00129
27 janvier 2021
Ayant rappelé que l'article L. 1132-1 du code du travail interdit qu'une personne fasse l'objet d'une mesure de discrimination, directe ou indirecte, notamment en matière de formation, de qualification
ECLI:FR:CCASS:2017:C101158
8 novembre 2017
de ne pas interdire l'accès à la proue ou de ne pas faire respecter des mesures de sécurité suffisantes en cas d'accélération rendue dangereuse pour les passagers du fait d'une navigation rapide et face
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00790
23 juin 2021
En date du lundi 8 septembre 2008 vers 14h25 une personne de la société Face a donc passé cet appel mystère afin de mesurer la qualité de la prestation de l'accueil du siège de [Adresse 5].
ECLI:FR:CCASS:2019:C300936
14 novembre 2019
par acte authentique du 4 janvier 1989 le lot n° 4 que l'état de division de l'immeuble litigieux du 9 décembre 1955 décrit ainsi qu'il suit : lot n° 4 : "dans le bâtiment A au premier étage, porte face
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00143
7 février 2012
d'actif totale alors que seul l'accroissement de l'insuffisance d'actif depuis les faits imputés aux établissements bancaires devait être retenu et à la condition que le lien de causalité ait été clairement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200427
29 mars 2018
non-restitution des sommes séquestrées, versées sur ses comptes bancaires puis détournées avec sa complicité active, le partage de ces sommes lui permettant de reconstituer sa comptabilité, de faire face
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00205
8 mars 2011
X... ne pouvait faire face à son passif exigible avec son actif disponible et ouvrir une procédure de redressement judiciaire à son encontre, que le capital correspondant au contrat d'assurance n'était
ECLI:FR:CCASS:2012:C300807
19 juin 2012
X... procédera à la mise hors service de son installation autonome ; que si la collectivité veut son tabouret elle le met en place comme pour l'habitation située en face et évite une discrimination de
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00545
27 mai 2014
ce point, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; 2°/ qu'en affirmant que « le 13 juillet 2006, la société X... adressait un courrier à la société LGDG lui indiquant que la surface unitaire de la face
ECLI:FR:CCASS:2016:C201372
22 septembre 2016
particulièrement important du montant de sa dette, que ses revenus avaient nettement diminué ces dernières années, que ses résultats s'étaient amoindris, que sa trésorerie ne lui permettait pas de faire face
Page 65 sur 209