CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210547
29 septembre 2016
le 5 octobre 2009, sont de nature à engager la responsabilité de la SAS [...] à l'égard de Mme W... sur le fondement de l'article 1383 du code civil ; I -sur la détermination et l'évaluation des préjudices
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110275
3 mai 2018
Haute-Garonne ; qu'il n'y a donc pas lieu à double imputation comme le laissent entendre la "SHAM" et la clinique Ambroise Paré, notamment quant au poste "perte de gains professionnels futurs" ; que le préjudice
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310186
6 juin 2019
la preuve de ce que c'est son adversaire qui l'aurait empêché de pourvoir le poste professionnel qui lui aurait été proposé, de sorte que c'est avec pertinence que le premier juge a retenu que le préjudice
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00432
6 mai 2014
régulièrement par le GIE GATE et a divulgué sa protestation aux salariés des membres dudit GIE (article 3 du règlement intérieur) ; que cette décision, régulière et bien fondée, n'a pu générer aucun préjudice
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02228
24 octobre 2012
situation privilégiée sans rapport avec les exigences de celui-ci ; qu'il ne peut en conséquence se prévaloir d'aucun manquement de l'employeur à ses obligations contractuelles et ne justifie d'aucun préjudice
613724cdcd580146774187c2
2 mai 2007
X... fait grief à l'arrêt de l'avoir déclaré responsable in solidum de la moitié du préjudice des époux Z..., alors, selon le moyen : 1 / que seule la faute en relation causale avec le préjudice allégué
ECLI:FR:CCASS:2018:C300665
28 juin 2018
subi par la SCI LE LOUISIANE en raison du non respect par le notaire de ses obligations sera fixée à hauteur de 30 % du préjudice locatif invoqué, soit à la somme de 57 780 € ; 1.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01509
6 novembre 2019
6/ ALORS QUE ayant déclaré, tout à la fois d'un côté, que le préjudice d'anxiété des mineurs n'était pas indemnisable dès lors que ces derniers ne relevaient pas du champ d'application de l'article 41
ECLI:FR:CCASS:2020:C200283
5 mars 2020
F... qu'elle indemnisait. 11. Le moyen n'est donc pas fondé.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01235
2 juillet 2014
et que les dommages-intérêts réparent l'entier préjudice pendant toute sa durée.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200753
7 avril 2011
avait pas été posée par l'arrêt du 10 avril 2008 et que le régime applicable à la présente procédure est celui de la réparation des accidents du travail, régime qui énumère de façon limitative les préjudices
Mme Y... de ce qu'ils se désistent de leur pourvoi dirigéc/MM. Michel
ECLI:FR:CCASS:2009:C201884
19 novembre 2009
confirmé de ce chef ; que les frais d'acquisition, d'expulsion, d'assurances du bien adjugé ainsi que les frais d'enregistrement et les frais financiers ne sont pas contestés ; qu'ils font partie du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C300363
25 juin 2020
pouvant résulter de la carence de l'entreprise principale débitrice ; que les pénalités de retard, qui auraient pu être applicables à l'entreprise principale n'ont donc pas vocation à constituer un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2021:C300052
14 janvier 2021
à ceux sus-indiqués et permettent de couvrir l'intégralité des prestations nécessaires aux besoins de fonctionnement de la société de sorte que leur paiement aux deux cogérants ne constitue pas un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00616
4 juillet 2018
Selon les intimés, le règlement des dettes de la société Gisa ne peut constituer un préjudice indemnisable.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300827
13 septembre 2018
Emmanuel X... et Mme Laurence Y... à payer à Mme Yolande Z... la somme de 1000 euros en réparation de son préjudice, puis d'avoir rejeté les prétentions de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301248
22 octobre 2014
attendu que le remboursement à l'acquéreur du prix de vente au titre de la garantie d'éviction, qui a pour contrepartie la récupération du bien vendu par le vendeur, ne constituant pas pour celui-ci un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01578
20 novembre 2019
le cas ; qu'il en est de même du moyen relatif aux dispositions légales et européennes, relatives à l'obligation générale de sécurité, pour le même motif, à savoir l'absence de caractérisation d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2021:C300204
4 mars 2021
que les frais exposés pour la plantation de ses parcelles ne pourraient pas donner lieu à indemnisation ; qu'en retenant, pour décider que les frais exposés à ce titre ne pourraient constituer un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01039
25 novembre 2014
de sorte que la condamnation prononcée par l'ordonnance de référé Tribunal de commerce de LYON était parfaitement justifiée et ne pouvait par conséquent avoir causé à la société SPLASH TOYS aucun préjudice
Page 65 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.