CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101019
10 septembre 2014
de dédit, la cour d'appel, qui n'a fait ressortir aucun abus dans l'usage de la faculté de dédit librement stipulée entre les parties audit protocole, n'a pas donné de base légale à sa décision au regard
civ3
613721b1cd580146773f62c4
29 janvier 1992
Philippe ZX... et Mme Colette V..., son épouse, demeurant ensemble Résidence Messidor, 3, place Jules Vernes à Pierrefitte (Seine-Saint-Denis), acquéreurs des consorts Michel ZG..., 117°/ M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02017
8 décembre 2015
votre journée à observer votre collègue, alors que vous êtes censé maîtriser cette opération de restauration, - Refusé d'assister votre collègue qui vous sollicitait prétextant « préférer » le « regarder
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00409
31 mars 2021
la salariée aux torts exclusifs de l'association le Rayon du Soleil sans préciser à quelle date cette résiliation judiciaire prenait effet, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00910
13 octobre 2009
de la concurrence par son président ; que le moyen invoqué par elles dans leurs mémoires en réplique du 20 mars 2008, tendant à contester la recevabilité des saisines du Conseil de la concurrence au regard
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10672
16 septembre 2020
En effet, nous venons de faire un effort d'inventaire important qui nécessite une absence de sortie le temps de la valorisation des stocks sur le plan financier" ; qu'il n'apparait pas que cette mesure
ECLI:FR:CCASS:2021:C300638
16 septembre 2021
[E] de la société CFK Finance en lui disant : « nous venons de faxer un bon pour accord de rapprochement avec M. [I]. Pouvez-vous en confirmer la réception par mail ?
ECLI:FR:CCASS:2011:C301234
18 octobre 2011
situation économique actuelle, il paraît équitable de laisser à la charge du GAEC DE LANEUF et de Monsieur X... les frais exposés à l'occasion de l'instance et qui ne sont pas compris dans les dépens, qui verront
ECLI:FR:CCASS:2022:C100152
16 février 2022
mais au "défaut du tendeur hydraulique qui n'assurait pas la bonne tension de la chaîne de distribution" et souligne "l'évolution technique au constructeur qui a modifié le diamètre de piston (ou de vérin
ECLI:FR:CCASS:2019:C110119
20 février 2019
Nous verrons bien.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300834
12 novembre 2020
qu'il doit par conséquent être privé d'effet, sans constater la mauvaise foi de Mme Y... qui a, tout au plus, commis une simple erreur de calcul, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00978
28 juin 2017
lui présenter des « demandes de garantie répétées et très explicites » relatives à des défauts rendant les produits impropres à leur destination, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2021:C300315
1 avril 2021
Il retient également qu'un excès d'arsenic et de molybdène a été constaté dans le prélèvement C5 H3 au regard du prélèvement témoin. 10.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01807
23 septembre 2009
commis de tels faits ce qui avait déclenché des plaintes de la part des clients concernés auprès de la banque, les juges du fond ont méconnu les conséquences légales de leurs propres constatations au regard
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00222
22 février 2017
;audience afin de leur permettre d'y répondre utilement ; qu'en s'absentant toutefois de procéder à une telle vérification, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2018:C300806
6 septembre 2018
le pourvoi formé par la société Promotion Y... , société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , considérée d'une part, à titre personnelle et d'autre part, venant aux droits de la société Vesonne
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00419
12 février 2019
, en Espagne puis en France, il n'apparaît pas qu'il puisse être affirmé qu'à ce jour il aurait exécuté la peine prononcée par les juridictions espagnoles ni qu'elle ne puisse plus être exécutée au regard
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00342
18 mars 2020
Q..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article R. 1234-4 du code du travail alors applicable, et de l'article 1134 du code civil dans sa version antérieure à l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01315
25 septembre 2019
discrimination ; qu'en écartant cet élément au seul et unique motif que Mme K... ne formulait aucune demande chiffrée au titre de cette suppression, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10825
6 juillet 2017
Si tel n'était pas le cas nous nous verrions dans l'obligation de vous convoquer en vue d'un licenciement pour faute grave."
Page 67 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.