CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10985
9 novembre 2016
licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10127
6 février 2019
la motivation de la lettre de licenciement ; Aux motifs à les supposer adoptés la lettre de licenciement se réfère en effet à l'entretien préalable auquel elle fait suite mais aussi expressément au refus
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10323
27 mars 2019
Vous avez alors persisté dans votre refus et vous avez confirmé que vous vous sentiez incapable de tenir ce poste.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10332
8 avril 2021
Les postes sur les sites de STEF et du PARC CLUB DU GOLF n'ont pas retenu votre attention, vous avez par contre accepté le poste sur le site de lafarge Couvertures par votre fax du 17/08/2015.
Sur le moyen unique des pourvois dirigésc/MM. E
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01483
24 septembre 2008
du salarié d'accepter un déplacement fonctionnel et ponctuel dès lors que cette proposition était conforme à l'intérêt de l'entreprise ; que M.
civ3
CFGC etc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2009:C301222
21 octobre 2009
la société FLANDRIN d'acquitter les droits de mutation et pénalités afférentes, retient que « rien n'indiquait que la société DR FLANDRIN ne pourra négocier avec l'administration fiscale la prorogation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00655
20 avril 2017
apos;ingénieur commercial au sein de la division lubrifiants, a été licencié pour motif économique par lettre du 7 juillet 2010 dans le cadre d'un plan de sauvegarde de l'emploi, après avoir refusé
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00932
28 avril 2011
X... ; que de cette explication, il résulte qu'en cas d'acceptation par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201894
1 décembre 2011
selon l'arrêt attaqué, que Serge X..., salarié de la société BNP Paribas (la société), a mis fin à ses jours le 22 novembre 2005 ; que la caisse primaire d'assurance maladie de Douai (la caisse) ayant refusé
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00590
18 mai 2022
[X] a refusé par courrier du 8 avril 2013 le poste proposé à [Localité 3], et a accepté par courrier du 18 décembre 2013 le congé de reclassement ; que le plan de reclassement prévoyait que la cellule
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11109
15 décembre 2016
Mais, par courrier reçu le 22 juin 2012, vous nous annonciez un nouveau refus et vous expliquiez que vous n'aviez pas envie d'exercer une autre fonction que celle de SSIAPI.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01282
13 juillet 2017
n'est pas liée à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques, peut constituer une cause économique de licenciement, à condition qu'elle soit effectuée pour sauvegarder la compétitivité
61372272cd580146773fd1fc
25 octobre 1995
prospection auprès du responsable de l'agence de Bourg-en-Bresse ; qu'à la fin de l'année 1991, l'employeur a pris la décision de la muter à l'agence de Lons-le-Saunier ; que la salariée ayant refusé
comm
613722b4cd58014677400619
10 décembre 1996
passif de la succession la valeur des valeurs mobilières qui, existant dans l'actif successoral de leur mère, ne se trouvaient plus dans celui de leur père; que l'administration des Impôts n'a pas accepté
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01627
27 novembre 2019
de Saint-Nazaire en qualité de chef de quart de nuit à la vigie ; qu'il a été élu représentant titulaire du personnel au comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail le 15 juin 2012 et réélu
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01051
26 juin 2019
opposés aux demandes de mutation dans l'entreprise par M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01781
29 septembre 2010
X... s'il avait reçu des sommes d'argent, permettant en conséquence à la société MARSEILLAISE DE CREDIT de se référer au procèsverbal d'audition de Mme B... dont elle a reçu communication par le parquet
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00920
28 mai 2015
occupait en dernier lieu le poste de responsable des ventes au sein du département de Panasonic Automotive Systems ; que comprise dans un projet de licenciement collectif de moins de dix salariés, elle a accepté
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10660
16 septembre 2020
Le cas échéant, son refus ne peut être considéré comme fautif.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10090
27 janvier 2021
par le salarié, d'un élément essentiel de son contrat de travail, consécutives, notamment, à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques.
Page 67 sur 119