CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8db9ba5988459c4f205
7 décembre 2005
pénale étant notifiés par écrit en décalage dans le temps et dans l'espace ; que la commission d'une telle infraction a pour effet de dissimuler une atteinte grave portée aux droits d'une personne gardée
6079a8b59ba5988459c4ea5f
4 octobre 1972
, ENFIN, QUE LE CHANTIER ETANT ALORS SOUS LA GARDE DE L'ENTREPRENEUR Y...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100620
13 octobre 2021
En statuant ainsi, alors qu'il lui incombait de définir la périodicité du droit de visite accordé, la cour d'appel a méconnu l'étendue de ses pouvoirs et violé le texte susvisé.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10372
20 septembre 2017
lorsque le prêt est adapté aux capacités financières de l'emprunteur ; que Madame X... fait valoir que la société BNP PARIBAS a manqué à son devoir de mise en garde et son obligation d'information et
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300286
5 mars 2013
de Mme X..., celleci ne prouvant pas la faute de Paris Habitat OPH à avoir poursuivi l'exécution de l'expulsion (frais d'hôtel, frais de garde-meubles, frais postaux, frais de repas, préjudice moral)
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201072
23 juin 2016
commandement et ordonné la mainlevée de la saisie immobilière ; Sur le deuxième moyen : Attendu que la banque fait grief à l'arrêt de la condamner au paiement d'une somme à titre de dommages-intérêts, alors
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03698
29 janvier 2019
de jugement, qui doit le préciser dans sa décision ; que l'information donnée au tribunal, par Mme A..., du placement en garde à vue de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C101050
22 octobre 2009
de la société Majestic Nîmes Caissargues, à concurrence de 1 200 euros par publication, ordonné que le jugement soit notifié par le greffe à M. le maire de Caissargues ainsi qu'à M. le préfet du Gard
613725c6cd58014677420696
19 octobre 1994
à vue totalement illégale" ; "alors qu'en ne recherchant pas si les blessures occasionnées au demandeur lors de l'interpellation litigieuse, lesquelles lui ont causé une incapacité de travail de
61372580cd5801467741e49f
17 octobre 1994
61372563cd5801467741d497
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00732
4 novembre 2021
En statuant ainsi, alors qu'en l'absence d'action de la banque en paiement contre les cautions, celles-ci ne justifiaient d'aucun préjudice né et actuel, la cour d'appel a violé le texte susvisé.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200693
16 juillet 2020
J..., guide de haute montagne, et Mme Y... ont été victimes le 3 avril 2010 d'un accident alors qu'ils gravissaient ensemble une paroi du site d'escalade de la commune de [...]
61372235cd580146773fb1cc
28 juin 1994
Jean-Pierre Y..., 2 / Mme Arlette X..., épouse Y..., demeurant tous deux à Sommières (Gard), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 30 avril 1992 par la cour d'appel de Nîmes (1re chambre), au profit
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01107
13 septembre 2017
S'agissant des garanties que l'appelant estime disproportionnées au crédit consenti, le prêteur a pris, pour l'octroi de la somme de 128.000 € qui couvrait 95% du prix d'acquisition du fonds hors frais
ECLI:FR:CCASS:2010:C201499
8 juillet 2010
aux salariés en application d'un accord d'intéressement du 28 juin 1999, et de la remise en cause de l'application de l'abattement supplémentaire de 30 % pour frais professionnels aux rémunérations de
soc
6079b0a59ba5988459c4f3f0
6 juillet 1977
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR VALIDE LA CONTRAINTE QUE LA CAISSE D'ALLOCATIONS DE VIEILLESSE ET DE RETRAITE COMPLEMENTAIRE DES NOTAIRES AVAIT FAIT SIGNIFIER
ECLI:FR:CCASS:2009:C300333
10 mars 2009
SA ont conclu le 23 mai 2006, avant la clôture des débats ; qu'il convient de retenir l'ensemble des conclusions et pièces régulièrement signifiées et communiquées avant la clôture des débats » ; ALORS
ECLI:FR:CCASS:2015:C101310
18 novembre 2015
X... a fait l'objet, le 28 octobre 2008, d'une interpellation puis d'une mesure de garde à vue au cours de laquelle un médecin a établi un certificat médical, sur le fondement duquel un maire a pris, le
ordo
60793b359ba5988459c3c382
7 février 2001
Jean-Yves X..., ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Gara, a été condamné par la cour d'appel de Grenoble à régler le montant des dépens et de l'indemnité pour frais non
Page 69 sur 295
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.