CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210626
3 novembre 2016
de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ; que, dans les rapports l'opposant à l'employeur, la caisse primaire est tenue de rapporter la preuve du bien-fondé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C101215
8 décembre 2009
l'Ordre, que son inscription postérieure ne résulte que de l'évolution de la nouvelle réglementation applicable qui supprime le stage et non de la reconnaissance par le conseil de l'Ordre de l'absence de bien
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00383
4 mars 2009
licenciement a été autorisé par l'inspecteur du travail peuvent contester la validité du plan de sauvegarde de l'emploi devant la juridiction judiciaire sans que cette contestation, qui ne concerne pas le bien-fondé
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00384
6137241ecd580146774127d2
16 novembre 2004
X... une contrainte aux fins de recouvrement des cotisations sociales et majorations de retard mises à sa charge au titre de l'exercice 1999, que la commission de recours amiable avait déclaré bien fondée
61372403cd5801467741119c
21 janvier 2003
Z... en qualité d'assistante maternelle, a été rompu le 3 janvier 1997 alors qu'elle se trouvait enceinte ; que contestant le bien-fondé de cette décision, elle a saisi la juridiction prud'homale en vue
613723a8cd5801467740c99a
18 janvier 2001
X... critique, font foi jusqu'à inscription de faux ; Attendu que la cour d'appel énonce exactement que les procédures civiles d'exécution sont indépendantes du fond des litiges dont elles sont le résultat
cr
61372699cd58014677426e4f
21 juillet 2005
que le moyen doit être écarté ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation de l'article préliminaire du Code de procédure pénale ; Attendu qu'est inopérant le moyen qui conteste le bien-fondé
61372399cd5801467740be26
18 octobre 2001
X... a relevé appel de la décision du juge de l'exécution qui avait déclaré irrecevable sa demande ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100909
20 octobre 2010
Z... sont des éléments postérieurs à la décision attaquée dont le juge des enfants ne disposait pas, ne pouvant être pris en compte pour apprécier le bien-fondé de sa décision ; Qu'en statuant ainsi,
61372191cd580146773f4d84
21 novembre 1991
Attendu que Mme X..., ayant fait reconnaître le caractère professionnel d'une affection cutanée causée par les oxydes ou sels de nickel, son employeur la société "Fromagerie Henri Hutin" a contesté le bien-fondé
613723dacd5801467740f02c
18 décembre 2001
la cour d'appel s'il est justifié d'un motif grave et légitime ; que le premier président, qui doit apprécier uniquement l'existence ou non d'un motif grave et légitime, ne peut se prononcer sur le bien-fondé
61372495cd58014677416b5f
10 mai 2006
; Sur le second moyen, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe : Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir statué sur le fond
pl
ECLI:FR:CCASS:2010:PL12083
18 juin 2010
code de commerce, en tant qu'elles permettent à l'Autorité de la concurrence qui s'est prononcée sur la culpabilité d'une personne et lui a éventuellement infligé une sanction, de défendre ensuite le bien-fondé
ECLI:FR:CCASS:2010:PL12081
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00902
14 mai 2008
1939, a été mis à la retraite, par lettre du 12 juillet 2000, à l'issue d'un préavis fixé au 16 octobre 2000, date à laquelle il a justifié de plus de 160 trimestres de cotisation ; que contestant le bien-fondé
6079a8649ba5988459c4d0f5
10 février 1993
borne à remettre en cause les réponses de la Cour et du jury aux questions posées ; qu'il résulte de l'article 567 du Code de procédure pénale que la partie civile est sans qualité pour contester le bien-fondé
6079a8229ba5988459c4be1e
24 juin 1985
DE TOUTE POSSIBILITE DE PROTESTER UTILEMENT DU BIEN-FONDE DE LA DECISION DE PROLONGATION DE DETENTION PRISE A SON ENCONTRE " ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QUE LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 197 ALINEAS
6079b0d89ba5988459c504ca
18 mai 1982
ABUS DU DROIT DE LICENCIEMENT LORSQUE CELUI-CI A ETE NOMINALEMENT AUTORISE PAR L'INSPECTEUR DU TRAVAIL DANS LE CADRE D'UN LICENCIEMENT COLLECTIF POUR MOTIF ECONOMIQUE, NI CONTROLER L'OPPORTUNITE NI LE BIEN-FONDE
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02693
18 décembre 2012
, la somme de 126,89 € et à régler la somme de 200 € de ce préjudice moral pour avoir opéré une retenue unilatéralement alors même que le courrier du 21 février 2008 n'indiquait aucun recours sur le bien-fondé
Page 7 sur 5356
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.