CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725e2cd58014677421481
3 avril 2001
sur une nouvelle prolongation de la détention provisoire, de sorte que l'ordonnance de règlement rendue postérieurement ne pouvait avoir pour effet de paralyser cette procédure ni, partant, de valider
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100226
18 mars 2020
Or il ressort de la lecture de ladite ordonnance que seul un notaire a été désigné pour poursuivre les opérations de compte, liquidation et partage amiable à titre de mesure conservatoire en raison du
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04016
12 juillet 2016
D... a conservé sa force exécutoire à compter du 17 décembre 2015, date de sa mise en accusation, jusqu'au 29 mars 2016, date de la décision rendue par la chambre de l'instruction infirmant l'ordonnance
613725aecd5801467741fbf5
23 mars 1994
de la Cour, qui est indiquée pour l'audience des débats, ne l'est pas pour celle du prononcé de la décision, sans que l'arrêt mentionne qu'il ait été fait application de l'article 485, de sorte qu'en
ECLI:FR:CCASS:2023:C110016
5 janvier 2023
des époux et a commis pour y procéder Maitre [O], notaire à [Localité 3], d'avoir invité les parties â saisir Me [O], notaire désigné par le jugement susvisé afin de procéder aux opérations de partage
S, en date du 11 juillet 1995, qui, dans l'information suiviec/Jean-Pierre X
6137256dcd5801467741da1e
4 septembre 1996
ci-dessus mentionné"; Vu lesdits articles ; Attendu que la chambre d'accusation a le devoir, lorsqu'elle statue sur l'appel d'une ordonnance de non-lieu, de se prononcer sur tous les faits dénoncés
607943339ba5988459c4187f
18 mars 1975
UNE DATE AUSSI PROCHE QUE POSSIBLE DU PARTAGE AU MOMENT OU IL A STATUE, QUE DANS CES CONDITIONS LA REMISE EN QUESTION DE LA DATE D'EVALUATION DES BIENS POUR UNE PARTIE SEULEMENT D'ENTRE EUX PORTERAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200521
4 juin 2020
U..., l'ouverture de la procédure de partage judiciaire de la succession de M... U... et renvoyé les parties devant un notaire désigné pour procéder à ce partage. 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04013
G... a conservé sa force exécutoire à compter du 17 décembre 2015, date de sa mise en accusation, jusqu'au 29 mars 2016, date de la décision rendue par la chambre de l'instruction infirmant l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04017
l'article 181 du code de procédure pénale n'étaient plus applicables à compter de l'infirmation de l'ordonnance de mise en accusation, le 29 mars 2016, date à partir de laquelle le délai de six mois prévu
ECLI:FR:CCASS:2018:C100083
24 janvier 2018
actuelle de ces outils soit établie, puis renvoyé les parties devant le notaire chargé d'établir l'acte de liquidation partage ; AUX MOTIFS QUE « les deux parties sont en accord pour inclure dans le
ECLI:FR:CCASS:2022:C100392
18 mai 2022
Un jugement du 1er mars 2012 a prononcé leur divorce et ordonné la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux. 3.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100121
5 février 2020
I... oppose à la saisie-vente l'acte de donation-partage qu'il a réalisé le 24 janvier 20161 au profit de ses enfants indiquant qu'il n'a pas cherché ce faisant à éluder la condamnation prononcée à son
ECLI:FR:CCASS:2017:C100033
4 janvier 2017
; Attendu que, pour rejeter cette fin de non-recevoir, l'arrêt retient que l'assignation délivrée par [U] [D] comporte l'indication que l'actif à partager était composé de diverses
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00634
1 juin 2023
l'une des parties au remboursement de sommes à Pôle emploi.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100597
28 mai 2014
Daniel Y... d'une part et MM.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00867
24 septembre 2013
et en conséquence de celui-ci, est « sorti » du capital de la société ; qu'a contrario, un partage partiel de société entre l'ensemble des associés à proportion de leur parts dans le capital social n'est
ECLI:FR:CCASS:2020:C110178
25 mars 2020
U... ne correspond en conséquence nullement aux échanges entre les parties ni aux attributions faites et acceptées depuis des années par elles; au surplus, et cela n'a pas été pris en compte ni par le
ECLI:FR:CCASS:2010:C100727
8 juillet 2010
S'il est de principe que pour calculer une lésion, il faut reconstituer la masse successorale à partager, à la date du partage, en tenant compte de tous les éléments actifs et passifs, de tous les rapports
ECLI:FR:CCASS:2014:C100148
12 février 2014
de la valeur locative de chacune de ces mêmes parcelles à compter du 4 juin 2012 ; que cette date du prononcé de l'ordonnance de clôture est celle à partir de laquelle l'attribution provisoire de la jouissance
Page 7 sur 130
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.