CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00429
29 juin 2022
de la lettre recommandée ne sont pas versés aux débats, ce qui ne permet pas de conclure à l'envoi effectif de la lettre, à son dépôt à la poste et donc à sa réception dans les trois jours par le destinataire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200035
12 janvier 2023
domicile ou à résidence ; que la seule confirmation du domicile par le voisinage, sans autre précision, n'est pas de nature à établir, en l'absence d'autres diligences, la réalité du domicile du destinataire
ECLI:FR:CCASS:2025:C200284
27 mars 2025
et l'autorité requise doit effectuer la remise de l'acte à celui-ci, la preuve de la remise ou du refus par le destinataire de l'acte de le recevoir devant être établie ; qu'au cas d'espèce, s'il résulte
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00522
22 octobre 2025
La société RSA fait grief à l'arrêt de la déclarer irrecevable en sa demande d'indemnisation au titre de la subrogation, alors « que le destinataire, partie à un contrat de transport, est celui qui reçoit
613724a9cd58014677417595
23 juin 2005
résulte de l'acte que, les circonstances rendant impossible la signification à personne à domicile ou à résidence, l'acte a été remis en mairie mais que l'huissier de justice a mentionné que le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00979
5 décembre 2018
Ces diligences n'ayant pas permis de retrouver le destinataire il peut être considéré que le requis est actuellement sans domicile ni résidence ni lieu de travail connus (..) » ; que l'huissier a ainsi
cr
613725dccd58014677421100
22 mai 2002
ne pouvait sortir aucun effet, dès lors, qu'un enfant ne jouit pas de la capacité civile ; "2 ) alors que, d'autre part, la fiction réputant remise à personne l'acte dont le destinataire a reçu avis
61372295cd580146773febec
9 janvier 1996
part, qu'en tenant pour acquis que la signature portée sur le bon de livraison litigieux émanait d'une personne alors "présente dans le magasin" qui aurait eu la qualité de mandataire apparent du destinataire
ECLI:FR:CCASS:2022:C201269
8 décembre 2022
de l'acte ; qu'en se bornant à énoncer que « à ce jour, aucune personne répondant à l'identification du destinataire de l'acte n'y a son domicile.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00772
25 novembre 2020
Aux termes de ce texte, la lettre de voiture forme un contrat entre l'expéditeur, le voiturier et le destinataire ou entre l'expéditeur, le destinataire, le commissionnaire et le voiturier.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200347
15 avril 2021
est la règle de principe ; qu'il appartient à l'huissier à chaque signification de tenter de localiser le lieu où demeure le destinataire (domicile ou à défaut résidence ou lieu de travail) ; qu'il est
6137266acd58014677425648
26 octobre 1999
tardif un recours formé contre l'ordonnance d'un juge-commissaire par une société ayant son siège dans l'Ile de Man, a retenu que la notification par lettre recommandée, directement à la société destinataire
soc
613723f2cd580146774103cd
28 mars 2002
sécurité sociale, les parties doivent être convoquées quinze jours au moins avant la date de l'audience et que la convocation est réputée faite à personne, lorsque l'avis de réception est signé par son destinataire
61372457cd58014677414b30
16 novembre 2004
jugement susceptible d'un recours dont le délai part de la date du jugement n'a pas à indiquer le délai prescrit pour ce recours, la mention erronée d'un délai ou d'une voie de recours induit le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2024:C201183
12 décembre 2024
commerce et des sociétés, il doit procéder selon les dispositions de l'article 659 du Code de procédure civile ; qu'en considérant que l'huissier, qui s'était contenté de vérifier le domicile du destinataire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300293
21 mai 2026
notification est faite sous la forme d'une lettre recommandée avec demande d'avis de réception et que cette lettre est retournée au greffe de la juridiction, à défaut d'avoir pu être remise à son destinataire
ECLI:FR:CCASS:2016:C301334
1 décembre 2016
, la cour d'appel qui a ainsi subordonné la résiliation de plein droit du contrat de résidence à la seule volonté du destinataire de la lettre recommandée d'aller ou non la retirer, a violé les
ECLI:FR:CCASS:2016:C301335
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00239
29 mars 2023
- mais également transporteur - étant la société Distritec, ce qui permet d'établir que le premier contrat de transport prend fin à la livraison chez le destinataire Distritec et qu'il n'est donc pas
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00002
7 janvier 2026
de ces services ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée du fait des activités ou des informations stockées à la demande d'un destinataire de ces services si elles n'avaient pas effectivement
Page 7 sur 676
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.