CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372575cd5801467741de88
12 juin 1995
de nullité de la procédure d'instruction invoquées par le prévenu ; "aux motifs adoptés des premiers juges que le prévenu qui, préalablement à son audition en qualité de témoin, a été, dans le respect
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03430
17 janvier 2018
qui avait constaté la nullité du procès-verbal du 26 janvier 2011 ainsi que des actes qui en découlaient, et a rejeté les exceptions de nullité soulevées par les prévenus ; "aux motifs qu'il est soutenu
613725b7cd58014677420015
7 octobre 1998
de nullité du prévenu par les seuls motifs adoptés du jugement du 9 juillet 1992 ; "alors que, dans ses conclusions, Richard Y... faisait valoir que la validité des poursuites exercées contre lui seul
61372611cd58014677422b99
8 décembre 1999
dont il était régulièrement saisi par la citation délivrée par le ministère public, le tribunal a pris une décision viciée de nullité ;- qu'il convient pour la Cour d'annuler le jugement entrepris et
6079a8d69ba5988459c4f138
10 mars 2004
fondée, et, par conséquent, atteinte d'une nullité essentielle car touchant à la régularité même de la saisine du juge d'instruction ; "alors, d'autre part, que l'arrêt attaqué ne s'est pas expliqué
6137255ecd5801467741d1df
19 septembre 1996
de nullité des citations fondée sur le fait que l'article 321-7 du Code pénal aurait été moins sévère que l'ancien texte au motif que la loi n° 87-962 du 30 novembre 1987, en vigueur lors des faits poursuivis
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01179
11 septembre 2019
Le moyen, en ses deuxième et troisième branches, critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté les exceptions de nullité soulevées par Mme E..., en conséquence, a confirmé le jugement qui l'avait déclarée
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01012
5 juillet 2017
doivent trancher le litige qui leur est soumis conformément à la règle de droit applicable ; que les juges, saisis d'une demande de déchéance partielle, doivent déterminer par eux-mêmes, au regard des
613725bdcd58014677420297
26 juillet 2000
; le 6 octobre 1998, le juge d'instruction rendait une ordonnance de non-lieu partiel et de renvoi devant le tribunal correctionnel dont la partie civile interjetait appel ; aucune observation sur
613725d4cd58014677420d94
14 octobre 1998
; 1) "alors que sont prohibées, à peine de nullité, les questions abstraites qui n'indiquent pas l'identité de l'auteur des faits ; qu'en cet état, les questions n° 1 et 2 sont entachées de nullité
61372642cd580146774242d9
14 janvier 2004
du réquisitoire supplétif du 10 juillet 1995 ; "aux motifs que le réquisitoire supplétif du 10 juillet 1995, régulier en la forme et saisissant le juge d'instruction de faits nouveaux et précis tels
61372623cd580146774233e5
19 juin 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf juin deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ésultait pas de l'information de charges suffisantesc/Nicolas X
61372654cd58014677424b47
17 décembre 2003
concernant uniquement ce mis en examen ; qu'en fait il appartenait au juge d'instruction de faire régler cette difficulté par la chambre d'accusation dans le cadre du contentieux de la nullité ; que la
613725a8cd5801467741f8f7
18 septembre 1997
de nullité soulevée par Rolf Y... ; "aux motifs que "les premiers juges ont à juste titre retenu que le prévenu ne précisait pas quels seraient les documents utilisés par l'administration fiscale dont
6137257acd5801467741e17a
15 juin 1993
la loi du 29 juillet 1881 ne serait pas applicable en l'espèce, faute pour le jugement du tribunal militaire international de Nuremberg, sur lequel se fonde la poursuite, d'avoir été régulièrement publié
613725cbcd580146774208ea
1 décembre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00416
2 mai 2024
Selon le premier de ces textes, les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent et, selon
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00733
13 septembre 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté l'exception de nullité de fond soulevée par Monsieur J..., tirée du défaut de capacité d'ester en justice de Maître C..
61372697cd58014677426d61
25 septembre 2007
de mandat du conseil, qui en était l'auteur, est insuffisant et que la cour n'a en conséquence pas à y répondre ; à titre superfétatoire si ces exceptions de nullités ont pour cause le fait que la poursuite
613725a9cd5801467741f9ad
29 avril 1997
de nullité de la procédure soulevée aux motifs que, d'une part, le juge d'instruction n'aurait pas dû convoquer le demandeur comme témoin, ni entendre le caporal A... et le sergent-chef X... en cette
Page 7 sur 195