CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00479
18 septembre 2024
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 3, paragraphe 2, de la directive 92/12/CEE du 25 février 1992 relative au régime général, à la détention, à la circulation et aux contrôles
soc
6079b1919ba5988459c52906
2 décembre 1998
de retraite supplémentaire par capitalisation ; que le 18 mai 1995 le Crédit du Nord et le SNB-CGC ont signé un accord modifiant la date de prise d'effet du régime de retraite supplémentaire instauré
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200468
12 mai 2022
du 18 avril 2002, en son article 84, institue un régime de prévoyance collective obligatoire couvrant, notamment, le risque incapacité temporaire de travail, lequel régime de prévoyance envisage une indemnisation
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02111
10 octobre 2012
Non recours à la flexibilité individuelle.- Maintien des transports collectifs.- Heures supplémentaires : le principe est de chercher à réduire les heures supplémentaires : nécessité d'un accord avec les
ECLI:FR:CCASS:2019:C210545
20 juin 2019
et de prévoyance complémentaire doivent, pour ouvrir droit à l'exclusion d'assiette, revêtir un caractère collectif et obligatoire.
61372435cd5801467741392a
1 octobre 2003
indemnité ; Attendu que l'employeur fait grief aux jugements attaqués (conseil des prud'hommes d'Ajaccio, 29 juin 2001) d'avoir fait droit aux demandes des salariés, alors que l'accord n° 99-01 prévoyant
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00705
7 avril 2009
du régime de base, et des fractions de salaires perçues à une somme supérieure à 81 % du traitement ayant servi de base au calcul des prestations d'incapacité de travail du régime de CCPMA PREVOYANCE"
613723f6cd5801467741076f
6 mai 2002
Y..., salarié de la société Serlock de mars 1983 à juin 1992, a été réembauché par la société le 22 mai 1995, en qualité d'opérateur-soudeur, suite à un protocole d'accord prévoyant notamment un salaire
ECLI:FR:CCASS:2021:C200007
7 janvier 2021
L'URSSAF fait grief à l'arrêt d'annuler le chef de redressement n° 2 relatif au régime de retraite supplémentaire et de la condamner à rembourser à la société la somme de 26 463 euros au titre du chef
ECLI:FR:CCASS:2022:C200469
613720b3cd580146773edad0
11 juin 1987
Sur le moyen unique : Attendu qu'en application de la convention collective nationale de retraite et de prévoyance des cadres en date du 14 mars 1947, la société Sabla cotise, au titre du régime obligatoire
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02390
15 novembre 2011
facultatif souscrit en 1997, l'employeur a soumis à référendum en octobre 2007 un nouveau régime d'assurance obligatoire auprès de l'institution Novalis prévoyance et sur lequel l'accord des syndicats
ECLI:FR:CCASS:2010:C202157
9 décembre 2010
X... de ses demandes tendant à voir juger que la Caisse de Prévoyance et de Retraite du Personnel de la SNCF doit lui accorder des prestations au moins équivalentes à celle du régime général de la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2008:C200675
17 avril 2008
de retraite supplémentaire de ses salariés et lui a notifié une mise en demeure ; que la société a saisi la juridiction de sécurité sociale ; Attendu que pour dire que les retraites supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2018:C201177
20 septembre 2018
de retraite supplémentaire mis en place au profit des salariés sont exclues de l'assiette des cotisations de sécurité sociale ; que cette exonération dépend du caractère collectif du régime de retraite
cr
613725f6cd58014677421e29
3 décembre 2002
que l'avenant n° 66 du 10 juillet 1996 à la Convention collective nationale des magasins de vente d'alimentation et d'approvisionnement général n'a aucunement exempté l'employeur de ces obligations, prévoyant
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01283
10 juillet 2013
de la Corrèze ont saisi un tribunal de grande instance afin de dire que l'accord du 17 février 1999 conclu au sein de La Poste était toujours en vigueur et qu'en conséquence, la mise en oeuvre d'un régime
ECLI:FR:CCASS:2014:C200036
16 janvier 2014
offertes par l'IPSA tant qu'elle n'a pas adhéré au régime de prévoyance obligatoire de cette dernière institution ; que, cependant, par courrier du 28 octobre 2004, la société MDH Holding a transmis à
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01647
3 juillet 2012
ne constituent pas un élément décisif pour apprécier si ledit régime relève de l'article 141 du traité ; qu'ainsi, le régime de l'ARS entre bien dans le champ d'application de l'article 141 du Traité
ECLI:FR:CCASS:2022:C200470
Page 7 sur 89