CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b2019ba5988459c5506c
4 novembre 1971
BASE LEGALE ; ATTENDU QUE LA SOCIETE KARTRO REPROCHE TOUT D'ABORD A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR FAIT DROIT AUX DEMANDES DE SOLARO, REPRESENTANT STATUTAIRE, TENDANT AU PAIEMENT D'UNE INDEMNITE DE LICENCIEMENT
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00192
4 février 2015
Les pièces produites par les parties démontrent que le licenciement de Mme X... est sans lien avec la dénonciation d'un harcèlement psychologique formulée le 14 septembre 2010 et que le licenciement est
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11093
26 septembre 2018
X... apte avec aménagement de poste préconisé : éviter les situations stressantes, éviter, dans la mesure du possible, un poste dans un " open space ", à revoir dans 3 mois.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11065
23 octobre 2019
n'avait pas fait l'objet de décision de justice passée en force de chose jugée ; qu'au surplus, il n'est pas soutenu en l'espèce que l'autorisation de licenciement accordée par le jugement arrêtant le
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR02502
6 mai 2008
sans qu' aucune autorisation n' ait préalablement été sollicitée par l' employeur auprès de l' inspection du travail ; que ce licenciement est intervenu le 7 décembre 2001 avec notification du courrier
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01919
19 novembre 2008
à éviter les licenciements, une procédure de reclassement dans le périmètre du groupe Panzani et au sein de la société Pastacorp, ancienne filiale de la société Panzani acquise par la famille X..., avec
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01327
10 juillet 2013
à éviter les licenciements ou à en réduire le nombre ; que ce plan ne répond pas aux exigences légales ; qu'il est atteint de nullité ; que la nullité du plan de sauvegarde des emplois entraîne celle
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00605
27 mars 2013
En 2001, l'employeur a proposé la signature d'un avenant au contrat de travail, destiné à mettre en oeuvre la définition d'un nouveau mode de rémunération, déterminé par l'accord d'entreprise du 27 septembre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10383
3 juin 2020
, le même jour, le courrier suivant : "Pour faire suite à nos différents échanges et à votre accord de principe sur une rupture conventionnelle, nous vous proposons de vous rencontrer le jeudi 9 avril
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01092
25 novembre 2020
licenciement est intervenu alors que la procédure de licenciement est nulle, conformément aux dispositions des deux premiers alinéas de l'article L. 1235-10, il peut ordonner la poursuite du contrat de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00137
2 février 2022
les traumatismes d'un licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01188
31 mai 2011
Que par ailleurs l'accord implicite de l'employeur suffit au salarié pour obtenir le paiement d'heures supplémentaires.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10805
10 juillet 2019
lieu à l'établissement et la mise en oeuvre d'un plan de sauvegarde de l'emploi destiné à éviter les licenciements ou en à en limiter le nombre, qu'il doit intégrer un plan de reclassement visant à faciliter
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00497
27 mars 2019
de l'article 6-1 de l'accord du 27 janvier 2015 relatives à la fixation de l'indemnité de licenciement n'avaient pas été respectées, il a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le premier moyen, pris
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01450
24 juin 2009
Cegetel, a, par avenant en date du 4 avril 2002, été rattaché à la fonction " architecte réseau / architecte SI " ; que dans le cadre d'un rapprochement entre les sociétés Cegetel et Neuf Télécom, un accord
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00128
31 janvier 2018
pour inaptitude ; que la lettre de licenciement en date du 19 juillet 2012 dit : « A la suite de la deuxième visite médicale du 19 mars 2012, le médecin du travail vous a déclaré inapte au poste, apte
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01425
24 septembre 2013
ont désigné.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01651
4 juillet 2012
que, du moins pour ce qui le concerne, son licenciement serait survenu en violation des engagements signés par son employeur dans l'accord de méthode au titre du chapitre II sur la communication au comité
61372695cd58014677426be1
16 novembre 2005
des mentions de l'arrêt attaqué que la cour d'appel ait pris en considération une note en délibéré déposée par les parties civiles qui n'a été visée ni par le président ni par le greffier ; D'où il suit
613724b3cd58014677417a8b
28 février 2007
dispositions du code du travail dont l'une était sans rapport avec la situation de fait -principe d'égalité de rémunération entre les hommes et les femmes- sans rechercher si l'inégalité créée par l'accord
Page 7 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.