CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00525
31 mai 2011
de valeur annoncées ont été dépassées et retient que la réception sans protestations ou réserves par la SCP Berlioz, professionnelle du droit, des relevés de compte faisant apparaître ces dates de valeur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300118
19 février 2026
s'était pas présentée ni faite représenter lors de la livraison du chantier qui était prévue avec le maître d'uvre le 30 septembre 2015 ; que ce n'est finalement que le 5 novembre 2015 qu'elle avait réceptionné
civ1
Donne défautc/M. Z
6137238ecd5801467740b4c3
16 janvier 2001
2 / qu'en retenant que cette déclaration ne contiendrait pas reconnaissance non équivoque que des réserves avaient été formulées le jour de la réception, la cour d'appel aurait dénaturé les termes clairs
6137231acd5801467740573d
7 octobre 1998
Y... fait grief à l'arrêt de décider qu'il n'y a pas eu de réception tacite des travaux alors, selon le moyen, "1 / que l'achèvement de l'ouvrage n'est pas une condition de la réception tacite ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2010:C100416
14 avril 2010
maîtres de l'ouvrage n'ont pas payé le solde du prix et, après expertise, ont été assignés devant le tribunal de grande instance de Grasse par la société Baudin Châteauneuf pour voir prononcer la réception
613722e4cd58014677402d9a
9 juillet 1997
A..., aux fins de paiement du coût de réfection des désordres et malfaçons ; Attendu que M.
613722e6cd58014677402f0b
25 novembre 1997
Rémery, conseillers référendaires, Mme Piniot, avocat général, Mme Moratille, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00116
5 février 2013
Ecmo, maître d'oeuvre, a signifié sa carence à la société Gencobat par lettre recommandée avec avis de réception du 28 janvier 2003 et considéré que celle-ci avait abandonné le chantier, l'informant de
613724c8cd58014677418518
13 mars 2007
n'a pas besoin d'être accepté par le constructeur, que le caractère contradictoire de la réception n'a pour but que de rendre opposables à l'entrepreneur les éventuelles réserves du maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2016:C301162
27 octobre 2016
[C] la somme de 3 752,05 euros avec intérêts au titre du solde des factures ; Mais attendu qu'ayant relevé que la réalisation des travaux supplémentaires, envisagés et chiffrés dans les marchés initiaux
6137265ccd58014677424f5d
4 janvier 1996
et des malfaçons constatées par l'arrêt attaqué que certaines n'avaient aucunement fait l'objet de réserves (notamment ne sont pas compris dans les réserves les travaux de la toiture, le remplacement
ECLI:FR:CCASS:2013:C300852
10 juillet 2013
signé avec la société Eurorésidences habitat, aux droits de laquelle vient la société Euromaisons, un contrat de construction de maison individuelle avec fourniture de plan ; que les travaux ont été réceptionnés
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00891
27 septembre 2011
à concurrence de 49 762,36 euros à titre chirographaire échu, l'arrêt retient que pour la période du 1er juin 1988 au 8 septembre 1989, la banque a produit les relevés d'intérêts et d'agios adressés à
ECLI:FR:CCASS:2017:C300436
20 avril 2017
apos;objet de réserves à insérer dans un procès-verbal de réception ; que l'expert ne sous-estime pas en particulier l'absence d'un drainage périphérique satisfaisant, constatée lors d&apos
ECLI:FR:CCASS:2024:C300489
19 septembre 2024
Par son moyen, la société Tokio marine Europe fait grief à l'arrêt de prononcer la réception judiciaire au 31 mars 2014 avec vingt réserves, de la condamner sous astreinte à garantir la levée des réserves
613722bccd58014677400cf5
5 juin 1996
d'un ouvrage doit viser l'ensemble des travaux exécutés et être effectuée contradictoirement; que l'unique compte rendu de chantier qui ne vise qu'une partie des travaux de réfection du parquet et qui
ECLI:FR:CCASS:2022:C300575
13 juillet 2022
La cour d'appel a relevé que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300204
11 février 2014
du 23 avril 2008 par lequel elle demande le paiement de ces deux factures d'un total de 137. 886, 586 qui y sont annexées ; qu'un courrier recommandé avec demande d'accusé de réception a été adressé par
61372243cd580146773fb8d1
12 juillet 1994
de propriété, en a demandé la restitution ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré valable pour deux moteurs la clause de réserve de propriété, alors, selon le pourvoi, d'une part,
6137237fcd5801467740a8cf
31 mai 2000
novembre et 8 décembre 1988, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ; 4 ) que la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve ;
Page 71 sur 677
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.