CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00039
4 février 2026
A cet égard, cette action cambiaire est soumise au délai de prescription de droit commun de 5 ans courant à compter du jour où le titulaire du droit a connu les faits lui permettant de l'exercer, puis
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100178
11 mars 2026
de prescription et fait courir un nouveau délai de même durée que l'ancien ; que la cour d'appel a relevé que le point de départ du délai biennal de prescription de la demande en paiement de la banque
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00616
26 octobre 2022
ce territoire ; que le lieu où demeure une société est la France si celle-ci y dispose d'un établissement ayant une activité en lien avec le litige ; qu'en l'espèce, en jugeant que l'allongement du délai
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01011
17 juin 2025
[U] au regard du délai dans lequel la chambre de l'instruction a prononcé son avis, sans rechercher si la procédure d'extradition avait été menée avec la diligence requise de manière globale, alors que
civ3
61372388cd5801467740b0eb
31 octobre 2000
de deux mois pour la réalisation de l'acte de vente, que passé ce délai, l'acceptation de l'acte de vente est nulle de plein droit et que ne constitue pas la réalisation de l'offre de vente dans ledit
6137269ecd58014677427152
3 octobre 2006
est remise d'office en liberté ; que, quelles que soient les difficultés de transcription de l'appel au greffe de la juridiction du premier degré, un délai supérieur au délai maximum prévu par la loi
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00465
7 septembre 2022
qui ne peut excéder, à compter de la fin de cette période, le délai légalement imparti pour agir, dans la limite de deux mois ; que, pour juger que ces dernières dispositions étaient inapplicables au
soc
61372362cd58014677409147
12 juillet 1999
du personnel des banques ; que, de troisième part, la Convention collective nationale des banques institue un parallèle parfait entre les recours prévus par les articles 41 et 42, du point de vue du délai
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01668
4 septembre 2018
2015, dès lors que, par nature, cette décision, non définitive en soi, devait nécessairement lui être signifiée ou bien se trouvait en attente de signification (aucun délai de prescription ne courant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200451
28 mai 2020
Sur le premier point, se prévalant des réglés de computation des délais du code de procédure civile, elle soutient que l'Urssaf n'a pas respecté le délai de 30 jours prévu par l'article R.243-59 du Css
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00332
5 avril 2023
L'employeur dispose d'un délai de quinze jours après la réception de la demande du salarié pour apporter des précisions s'il le souhaite.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00865
12 juillet 2022
de trois mois pour conclure qu'aurait fait courir cette notification, ce qui ne permettait pas de retenir qu'il aurait pu conclure avant l'expiration dudit délai, la cour d'appel, qui s'est déterminée
613723b1cd5801467740d056
7 décembre 2000
était élevée à ce sujet, la cour d'appel n'a pas respecté le principe de la contradiction et ainsi violé le texte précité ; 2 / qu'en vertu de l'article 642 du nouveau Code de procédure civile, le délai
ECLI:FR:CCASS:2018:C200022
11 janvier 2018
contre l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 15 avril 2014, alors, selon le moyen, que lorsque la demande est portée devant une juridiction qui a son siège en France métropolitaine, les délais
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01178
24 mai 2018
de dix jours prévu à l'article 186, alinéa 4, du code de procédure pénale, est irrecevable ; "1°) alors que la notification à la partie civile de l'ordonnance de non lieu ne fait courir le délai d'appel
ECLI:FR:CCASS:2020:C300643
23 septembre 2020
Sa notification fait courir les délais de recours. 7.
ECLI:FR:CCASS:2019:C202016
21 novembre 2019
D..., pour avoir présenté sa demande hors délai, et le préjudice résultant du refus qui lui a été opposé ; qu'en décidant le contraire, les juges du fond ont violé l'article 1382, devenu 1240, du code
ECLI:FR:CCASS:2019:C201050
5 septembre 2019
M... et pour que la banque fournisse un décompte actualisé de sa créance et justifie du taux de 12 % d'intérêts sollicité ; que M. et Mme M..., qui avaient constitué un avocat sans conclure dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2020:C300844
12 novembre 2020
en référé-expertise, ne court à nouveau qu'à compter du dépôt du rapport ; qu'en faisant courir le nouveau délai de deux ans à compter de la date du prononcé de l'ordonnance désignant l'expert, soit le
ECLI:FR:CCASS:2020:C201075
22 octobre 2020
La victime fait grief à l'arrêt de constater la péremption d'instance et de dire l'instance éteinte, alors « que l'instance est périmée lorsque les parties s'abstiennent d'accomplir, pendant le délai de
Page 72 sur 5858
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.