CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372578cd5801467741e09c
28 mai 1997
"alors que les infractions à la législation et la réglementation relative à l'urbanisme sont imputables, non seulement à celui qui entreprend de construire, mais également à celui qui bénéficie des travaux
soc
61372671cd58014677425988
20 décembre 2006
; 2 / que toute action engagée à raison de sommes afférentes aux salaires dus au titre du contrat de travail se prescrit par cinq ans ; qu'est de cette nature l'action qui tend à l'octroi de dommages-intérêts
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01695
13 octobre 2020
à l'article L. 8221-1 du code du travail, est une infraction continue. 7.
6137217fcd580146773f446f
21 mars 1991
dans les 24 heures ainsi que le prescrit l'article R. 441-2 du code de la sécurité sociale est constitutif d'une faute grave dès lors que cette carence du salarié ne permet pas à l'employeur de se conformer
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03146
9 janvier 2018
, d'une obligation prescrite par un texte ; que de manière superfétatoire, il convient au demeurant de constater qu'il ressort du procès-verbal de l'inspection du travail que la direction de la société
61372487cd58014677416435
25 janvier 2006
et en précisant que le contrat avec la maison-mère avait été suspendu pendant les 17 années de l'expatriation ; qu'en considérant néanmoins qu'il n'y avait eu aucun contrat de travail avec la filiale
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00180
6 mars 2018
approprié ; "1°) alors que l'employeur est seulement tenu de mettre à la disposition des travailleurs les équipements de travail nécessaires, appropriés au travail à réaliser ou convenablement adaptés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201346
12 octobre 2017
avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 15 juin 2016), que Mme Y..., salariée de la société France réducteurs (l'employeur) depuis 1997, à laquelle un arrêt de travail
ECLI:FR:CCASS:2022:C200445
21 avril 2022
Il indique avoir exercé des fonctions diversifiées, d'applicateur, de conducteur de travaux et de responsable d'agence, dans le domaine du bâtiment, depuis 30 ans, et soutient disposer d'une expérience
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00437
22 mars 2017
PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Coste travaux
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02321
15 décembre 2016
, ensemble les articles 1315 du code civil et 9 du code de procédure civile ; 2°/ que les dispositions de l'article 202 du code de procédure civile ne sont pas prescrites à peine de nullité ; qu
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01197
11 septembre 2019
qui rejettent la demande de communication de pièces d'une des parties dans un procès-verbal ne répondant pas aux dispositions du code de procédure civile applicables à toute décision de justice et prescrites
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300344
25 mai 2023
Pons, conseiller référendaire rapporteur, Mme Andrich, conseiller, et Mme Besse, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités
ECLI:FR:CCASS:2018:C201561
20 décembre 2018
NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par l'Institut d'enseignement supérieur du travail
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00641
11 juin 2025
de travail.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01281
11 décembre 2024
En premier lieu, selon l'article L. 2422-1 du code du travail, lorsque le ministre compétent annule, sur recours hiérarchique, la décision de l'inspecteur du travail autorisant le licenciement d'un salarié
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03375
16 janvier 2018
société civile La place Gambetta à une amende de 3 000 euros avec sursis et à la démolition de la structure métallique de type « chien assis », des deux fenêtres de toit de type velux, ainsi que des travaux
613724cccd58014677418736
16 mai 2007
X..., licencié en 1986 pour motif économique par la société Renault, fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 28 avril 2004) d'avoir dit que l'action en paiement de salaires était prescrite et rejeté
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00794
25 mai 2018
qui n'existait pas auparavant » et est « susceptible de mettre en oeuvre un écart entre le temps de travail prescrit et le temps de travail effectué » pour estimer que le déploiement du nouvel outil affectait
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00445
27 mai 2020
Pietton, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Page 72 sur 1046
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.