CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200175
7 février 2019
2014 pour saisir la CIVI, sans rechercher, comme elle y était invitée, si la signification dont il était ainsi fait état par le FGTI avait été régulièrement délivrée, condition nécessaire pour que le délai
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00270
27 mars 2019
d'appel du premier jugement suit le délai d'appel du jugement sur le fond et le point de départ du délai d'appel du premier jugement est celui du délai d'appel, la signification du premier jugement ne
ECLI:FR:CCASS:2021:C200143
18 février 2021
« qu'il résulte de l'article R. 243-20 du code de la sécurité sociale que la majoration complémentaire de 0,4% ne peut faire l'objet de remise que lorsque les cotisations ont été acquittées dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2021:C200053
14 janvier 2021
Selon le deuxième, lorsque la demande est portée devant une juridiction qui a son siège en Nouvelle-Calédonie, les délais de comparution, d'appel, d'opposition, de recours en révision ainsi que le délai
ECLI:FR:CCASS:2016:C201057
23 juin 2016
Attendu que la société fait grief à l'arrêt de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 23 décembre 2011et de dire n'y avoir lieu à statuer pour le surplus, alors, selon le moyen, que le délai
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00808
30 septembre 2020
de sa demande tendant à voir condamner l'employeur à lui verser des sommes à titre de rappel de salaire et des congés payés afférents à compter du 13 janvier 2011, alors « que lorsque, à l'issue d'un délai
cr
613725fdcd58014677422199
5 décembre 2000
: "il résulte de la mention figurant à la page 2 de l'ordonnance entreprise que celle-ci a été notifiée en copie par lettre recommandée à la partie civile et à son avocat le 19 juillet 1999 ; que le délai
REIMS, en date du 16 mai 1994, qui, dans la procédure suiviec/André B
61372581cd5801467741e51b
16 mai 1995
"en ce que l'arrêt attaqué a constaté la prescription de l'action publique et dit n'y avoir lieu à suivre contre André B... ou contre quiconque ; "aux motifs que à la date du 20 juin 1991, le délai
6079d3f09ba5988459c59db1
5 novembre 2003
le fondement de la loi du 25 janvier 1985 et du décret du 27 décembre 1985 relatif au redressement et à la liquidation judiciaires est de dix jours à compter de la notification aux parties ; que ce délai
ECLI:FR:CCASS:2021:C200503
27 mai 2021
de démontrer l'existence d'une aggravation de son préjudice en lien de causalité avec les faits litigieux à compter du 29 novembre 2000, date de consolidation du préjudice initial, quand le délai
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00737
16 juin 2021
l'absence de notification d'une décision permet à la partie à laquelle cette décision fait grief d'en contester le bien-fondé sans condition de délai ; que le délai pour exercer un recours
civ3
6137238dcd5801467740b449
24 janvier 2001
déclarer cette demande recevable alors, selon le moyen, que l'article 13-44 du Cahier des clauses administratives générales (CCAG) énonce que, pour les chantiers d'une durée supérieure à six mois, un délai
61372375cd5801467740a0fc
18 janvier 2000
requis (deux mois) et n'a pas donné lieu à relevé de forclusion est éteinte ; qu'en l'espèce, il était constant que la société Spie avait, dans le délai imparti, déclaré entre les mains du liquidateur
613723d0cd5801467740e84b
14 mars 2002
X... n'a reçu cette information qu'avec un retard de 1 heure 30 ; qu'en jugeant que ce délai, injustifié, n'était pas excessif le premier président a violé l'article 35 quater de l'ordonnance du 2 novembre
61372457cd58014677414b30
16 novembre 2004
signé ; que, par suite, la censure est encourue pour violation de l'article 456 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que si l'acte de notification d'un jugement susceptible d'un recours dont le délai
61372475cd58014677415ad8
1 février 2005
éteinte ; Attendu que la société Crit intérim fait grief à l'arrêt du rejet de sa demande alors, selon le moyen : 1 / qu'en fondant sa décision sur l'absence de preuve de la réception dans le délai
ECLI:FR:CCASS:2022:C200565
2 juin 2022
jugement de déclarer le recours fondé et de lui enjoindre de prendre en charge le transport litigieux, alors « 1°/ que lorsqu'un accord est exigé préalablement à la prise en charge d'un transport, le délai
ECLI:FR:CCASS:2022:C200544
25 mai 2022
Aux termes du premier, tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00053
24 janvier 2024
[Z] et de la société CNA, qu'il revenait au demandeur à l'action d'établir que son action en responsabilité avait été introduite dans le délai de prescription prévu par l'article 2224 du code civil, de
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01070
10 juillet 2024
[M], alors « que la durée de la détention provisoire ne doit pas excéder un délai raisonnable ; que, pour rejeter le moyen pris de ce que la détention provisoire excédait un délai raisonnable pour avoir
Page 73 sur 5858
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.