CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

126 256 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10419

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

en résiliation judiciaire ne peut être dite sans objet ; que la demande formée par la société KMBSF tendant à voir dire sans objet l'action en résiliation judiciaire du contrat de travail sera donc rejetée

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201244

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

; qu'au demeurant la portée des écrits de maître J... était très largement réduite faute pour monsieur A... de communiquer les lettres de son conseil auxquelles répondait ce notaire et de connaître l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100747

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

du litige qui est distinct de celui objet de la demande de Mme N...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100128

Cassation

11 février 2009

11 février 2009

dans leur objet étaient arbitrables et susceptibles d'être tranchées au terme d'un procès équitable ; Qu'en se prononçant ainsi, par une clause de style, dépourvue de toute motivation précise et de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301326

Cassation

26 novembre 2015

26 novembre 2015

le cadre de l'instance conclue par le jugement du 4 septembre 2009 ; que le fait de viser désormais l'annulation de la déclaration d'utilité publique du 3 août 2006 modifiée est sans pertinence sur l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301028

Cassation

18 septembre 2012

18 septembre 2012

de dommages et intérêts; que la société Sefas Innovation ne revendique cependant pas que sa demande de dommages et intérêts procède d'une cause distincte ou contienne un objet distinct de celle ou celui

Source officielle
CC

cr

6137267bcd58014677425ed2

Cassation

1 février 2005

1 février 2005

confirmera sur ce point le jugement " ; "alors que, d'une part, les juges, tenus de statuer dans les limites des conclusions des parties, ne peuvent, sans excès de pouvoir, modifier d'office la cause ou l'objet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100980

Cassation

25 septembre 2013

25 septembre 2013

que sur la détermination de l'obligation qui sert de base à la demande, l'obligation qui sert de base à la demande présentée par Monsieur X... à l'encontre de la société FINTERMAL résulte de l'article

Source officielle
CC

cr

613725a9cd5801467741f98b

Cassation

14 janvier 1997

14 janvier 1997

dispositions de la partie requérante, il appartient à la chambre d'accusation de se faire communiquer par ladite partie les actes interruptifs de la prescription au regard de chacun des faits faisant l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300729

Cassation

23 juin 2015

23 juin 2015

double activité et de ses revenus qui excèdent à ce jour 3. 120 fois le SMIC horaire », pour en déduire qu'Aude X... aurait dû justifier d'une autorisation d'exploiter à titre principal pour les terres objets

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101234

Cassation

6 novembre 2013

6 novembre 2013

de la préfecture en raison du dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle », Mme Temenuzhka X... a déposé le 28 mars 2011 une demande d'aide juridictionnelle en vue d'engager un recours devant le tribunal

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100166

Cassation

12 mars 2025

12 mars 2025

respectivement conclus le 10 mai et le 7 juillet 2016 avec la société Franfinance et la société CA Consumer Finance, entraîne la cassation des autres chefs de dispositif rejetant comme sans objet l'ensemble

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100580

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

complète était en réalité devenue sans objet.

Source officielle
CC

cr

61372637cd58014677423d52

Cassation

25 juin 2003

25 juin 2003

Il est question aussi de frais de port et de disparités dans les prix du mètre linéaire des tissus, ce à propos de quoi les demandeurs actionnaires avaient, le 26 mars 1993, demandé au défenseur toutes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110446

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

du jugement ; qu'il faut que la chose demandée soit la même, que la demande soit fondée sur la même cause, que la demande soit entre les mêmes parties, et formée par elles et contre elles en la même qualité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201708

Cassation

13 novembre 2014

13 novembre 2014

(l'une) 1- devant le Tribunal de Commerce de LILLE... dont l'objet est l'obtention des comptes de VALIPOST ainsi que du mode de calcul de l'earn-out (et) 2- une procédure devant le Tribunal d'Instance

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10378

Cassation

2 octobre 2019

2 octobre 2019

ALORS QUE les actes administratifs n'ont pas d'effet rétroactif ; qu'en visant, pour écarter la demande de la société Transports Schiocchet excursions, laquelle a pour objet des actes de concurrence déloyale

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01763

Cassation

8 octobre 2014

8 octobre 2014

que les CEMEA sont constitués d'une association nationale et d'entités régionales ; que l'ensemble forme une unité économique et sociale pourvue d'un comité d'entreprise ; que monsieur X... a fait l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200652

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

à un débat contradictoire les mesures initialement ordonnées à l'initiative d'une partie en l'absence de son adversaire, la saisine du juge de la rétractation se trouve limitée à cet objet et les demandes

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200298

Cassation

22 février 2012

22 février 2012

lors que l'objet de la demande de récusation, distinct du fond de l'affaire, subsiste, nonobstant le dépôt du rapport que ce moyen est mal fondé ; ALORS QU'aucune disposition ne prévoit la suspension

Source officielle

Page 74 sur 6313

← PrécédentSuivant →