CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01340
2 octobre 2019
-1, L. 8221-3 et L. 8221-5 du code du travail ; Mais attendu que la dissimulation d'emploi salarié n'est caractérisée que si l'employeur s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de la formalité
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00024
7 janvier 2026
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 15 mars 2024), M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00293
19 mars 2025
FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 19 MARS 2025 La société Spodis, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1]
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00143
12 février 2025
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 5 décembre 2022), M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01831
15 octobre 2019
-1, L. 8221-3, L. 8221-4, L. 8221-5, L. 8224-1 et L. 8224-5 du code du travail, 388, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00034
6 janvier 2021
V... l'indemnité prévue à l'article L. 8223-1 du code du travail pour un montant de 13 626,42 euros (2 271,07 euros x 6 mois de salaire).
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00714
2 juillet 2025
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00198
6 mars 2018
1 du code de procédure pénale : M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02444
31 octobre 2017
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00014
27 février 2018
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00207
12 février 2020
-5 et L. 8223-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01636
4 septembre 2018
Z..., pris de la violation des articles L. 8221-1, L. 8221-3, L. 8221-5, L. 8224-1, L. 8231-1, L. 8234-1, L. 8241-1 et L. 8243-1 du code du travail, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00919
27 septembre 2023
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 9 juin 2021) M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02628
14 novembre 2017
X... et le procureur de la République ont interjeté appel ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 8221-1, L. 8221-3, L. 8221-5, L. 8224-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00371
27 mars 2018
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00715
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03285
23 janvier 2018
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00675
31 mars 2016
une convention de forfait mais que l'employeur n'était pas fondée à s'en prévaloir, la cour d'appel a violé les articles L. 8223-1 et L. 8225-1 du code du travail ; Mais attendu que l'arrêt n'a pas
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02378
14 décembre 2016
-5 et L. 8223-1 du code du travail ; Mais attendu, d'abord, que le rejet du premier moyen rend sans portée la première branche, qui invoque une cassation par voie de dépendance ; Attendu, ensuite
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00711
[Z] [K], domicilié [Adresse 1], 3°/ à Mme [I] [K], domiciliée [Adresse 1], défendeurs à la cassation.
Page 8 sur 111