CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137257ecd5801467741e3e4
10 mai 1994
Cette manoeuvre incompréhensible a pu être déjouée grâce à la vigilance de personnes soucieuses du respect de la loi.
civ1
613722c1cd580146774010f6
10 décembre 1996
A... la gestion d'un dépôt d'engrais et de produits agricoles en lui donnant mandat de vendre ces marchandises; que l'acte stipulait que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210311
9 mai 2018
de procédure civile, et non d'actes administratifs, alors même comme c'est le cas en l'espèce, elles ne sont que la conséquence d'une discussion qui s'est générée ensuite des mises en demeure dont la
ECLI:FR:CCASS:2022:C210788
8 décembre 2022
nouvelle, plus de 270 courriels ayant été reçus par le CESI entre le 1er octobre 2017 et le 30 janvier 2019, (concl. p. 6 et suivantes et 17), l'exposante ajoutant qu'il est impossible que tous les actes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300063
21 janvier 2014
de celui auquel il est opposé, il doit être constaté que les titres incomplets, constitués par l'acte d'acquisition des défendeurs en date du 10 octobre 2002 ainsi que par le courrier du 12 octobre 2006
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00134
15 février 2011
répondant au représentant des créanciers ; que des limites existent au choix du créancier ; que si l'arrêt de la Cour de cassation en date du 16 septembre 2008 permet à la personne morale de répondre
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10066
24 janvier 2018
une date postérieure à l'établissement des actes de cautionnement et antérieure à l'immatriculation de la société ; que l'acte de cautionnement détaille avec précision l'obligation garantie, à savoir
ECLI:FR:CCASS:2012:C100508
4 mai 2012
émanant de personnes publiques ; qu'en effet, l'appréciation du sens et de la portée de tels actes suppose une appréciation de leur légalité, laquelle est de la compétence exclusive des juridictions administratives
ECLI:FR:CCASS:2016:C300171
4 février 2016
[J], qui n'avait nullement participé à titre personnel à la vente, pouvait se voir opposer un quelconque acte recognitif ou une quelconque renonciation pour la simple raison qu'il avait perçu la partie
ECLI:FR:CCASS:2010:C201365
1 juillet 2010
de la personne à laquelle elle est opposée et rend vraisemblable le fait allégué, même si l'entête et le pied figurant sur la lettre ne sont pas ceux qu'utilisait la caisse à l'époque, et résulte de la
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00662
3 juin 2008
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte du 6 avril 2000, Mme X... a conclu un contrat de franchise pour l'exploitation d'un
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10167
5 juillet 2016
La cour relève à cet égard que l'acte réitératif de cession a été passé le 21 juin 2005 et qu'a été annexé à cet acte un courrier du 30 mai 2005 émanant du conseil de la société Port Lonvilliers détaillant
ECLI:FR:CCASS:2014:C200154
30 janvier 2014
que l'instance en bornage ayant abouti au jugement du tribunal d'instance du 28 juin 2005 confirmé par un arrêt de la cour d'appel du 14 novembre 2006 avait été introduite par une assignation unique émanant
ECLI:FR:CCASS:2021:C100409
2 juin 2021
à la personne, intransmissibles à la société Ouest France à laquelle elles sont le cas échéant liées.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110656
25 octobre 2017
de la volonté de la partie elle-même qui s'engage ou d'un mandataire légalement et valablement désigné par elle ; qu'un acte qui n'a été signé ni par la partie à laquelle on l'oppose, ni par personne
ECLI:FR:CCASS:2021:C300294
25 mars 2021
En statuant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si ce commandement de payer mentionnait les diligences concrètes de l'huissier de justice pour remettre l'acte à la personne même du destinataire
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00998
19 juin 2019
moral ne peut se voir opposer l'ancienneté de ceux-ci lorsque, à raison de ces faits, le contrat de travail s'est trouvé suspendu et qu'à la date à laquelle il prend acte de la rupture, il n'a pas encore
ECLI:FR:CCASS:2012:C201564
4 octobre 2012
concerne le règlement de l'indemnité ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble 6 rue Pierre Dupont 75010 Paris, agissant poursuites et diligences en la personne
ECLI:FR:CCASS:2022:C100030
12 janvier 2022
L'Etat libyen a soulevé le moyen tiré de son immunité de juridiction, arguant que ces actes étaient des faux.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200820
23 mai 2013
X... a entendu faire application, pour la tarification de ses actes, des lettres-clé propres aux spécialistes ; que la caisse primaire centrale d'assurance maladie des Bouches-du- Rhône (la caisse) lui
Page 8 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.