CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00294
11 mai 2022
soumission de la société IRB à des clauses créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties, partant prononcer la nullité desdites clauses, qu' "il est établi que les clauses
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301409
17 décembre 2015
Y... a soulevé l'inopposabilité ou le caractère abusif de la clause de répartition des charges stipulée dans les contrats signés en 2006 et la nullité du congé du 17 novembre 2009, et sollicité le remboursement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200075
13 janvier 2022
fondées sur l'inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure doivent être accueillies sans que celui qui les invoque ait à justifier d'un grief et alors même que la nullité ne résulterait
civ1
à l'arrêt de de les débouter de leur appel en garantie dirigéc/M. et Mme A
ECLI:FR:CCASS:2013:C100485
16 mai 2013
de l'acte peut être tenu de réparer et ne peut donc, en l'absence d'autres circonstances, donner lieu à la charge de ce dernier ni à réparation, ni à garantie ; qu'en jugeant que Monsieur X... et la SCP
ECLI:FR:CCASS:2020:C100640
21 octobre 2020
soutient également vainement qu'il ne serait pas responsable du défaut de publication spécifique de la clause, au motif que les vendeurs avaient consenti un report du terme de paiement au 24 janvier 2010
ECLI:FR:CCASS:2015:C301334
3 décembre 2015
en nullité d'une convention n'est pas limitée à un moindre temps par une loi particulière, cette action dure cinq ans ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 31 octobre 2013), que l'association
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10329
30 mars 2017
[Q] simple conseiller des relations humaines ; force est de constater que cet avenant n'emploie pas le mot de promotion, maintient les clauses du contrat du 9 juin 2006 qui stipulait que M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01472
27 juin 2018
du Gouvernement et évalue les politiques publiques ; que le sénateur, comme le député, est chargé de voter la loi ; qu'il participe également au contrôle de l'action du gouvernement ; qu'il détient donc
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01667
5 juin 2018
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10671
16 mai 2018
de non-concurrence ; AUX MOTIFS QUE « il ressort du libellé de la clause de non concurrence insérée au contrat de travail concernant un secteur géographique mondial porte une atteinte disproportionnée
ECLI:FR:CCASS:2016:C301011
29 septembre 2016
, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1596 du code civil, ensemble l'article 1338 du code civil ; 2°/ que l'action en nullité relative ouverte au vendeur sur le
ECLI:FR:CCASS:2014:C101273
29 octobre 2014
de la stipulation d'intérêts conventionnels, l'action de Madame X... qui ne relève pas de la répétition de l'indu, est soumise à la prescription quinquennale de l'article 1304 du Code civil ; attendu
ECLI:FR:CCASS:2021:C110018
6 janvier 2021
de la clause de stipulations d'intérêts mais la déchéance du droit aux intérêts ; que l'action en nullité est irrecevable ; ALORS QUE le taux d'intérêt conventionnel stipulé dans un prêt consenti à un
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00794
24 mai 2017
code de procédure civile ; 2°/ que la clause ayant pour objet la réparation d'un préjudice subi par une partie au contrat du fait de sa cessation anticipée est une clause pénale ; que tel est le cas
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00454
21 juin 2023
[P] et de la société Induspo dans les termes de leur courrier de levée d'option, alors « que constitue une clause léonine, réputée non écrite, la clause d'une promesse de vente prévoyant l'obligation de
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00158
12 février 2013
Que l'action dont dispose le demandeur est, à son choix, soit une action en nullité soit une action en rescision. Que la SNC Y...a fondé son action sur la rescision.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300318
29 mars 2018
constaté que l'assignation avait été délivrée le 18 juin 2013 et souverainement retenu que le point de départ du délai de prescription de l'action en nullité relative pour vice du consentement devait
ECLI:FR:CCASS:2014:C100724
18 juin 2014
X... la somme de 47 600 euros en réparation de son préjudice de jouissance, déclaré prescrite l'action en garantie de la société JCB contre son assureur et dit mal fondée l'action directe de la société
6137222acd580146773fac6a
15 février 1994
nouvelles, par tranches égales, le 1er juin de chaque année de 1984 à 1988, l'acte précisant que les actions seraient réparties pour "maintenir une égalité de droits entre les actionnaires" et que les
ECLI:FR:CCASS:2019:C100398
9 mai 2019
des bénéfices entre associés à proportion du chiffre d'affaires apporté par chacun d'eux s'imposait à l'expert chargé d'évaluer les parts sociales litigieuses au titre d'un prétendu usage relatif à cette
Page 8 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.