CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723ffcd58014677410f16
20 mai 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt
soc
6137244dcd58014677414614
6 octobre 2004
, selon le moyen : 1 / que le salarié protégé dont le licenciement est refusé par l'autorité administrative doit être réintégré dans son poste de travail avec maintien des conditions de travail antérieures
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01784
22 août 2018
y avoir l'espèce de délégation de pouvoirs puisque, pour être valable, une telle délégation ne peut être faite qu'au profit d'un salarié de la société, statut que manifestement M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00042
6 janvier 2021
En vertu de ce texte la censure qui s'attache à un arrêt de cassation est limitée à la portée du moyen qui constitue la base de la cassation, sauf dans le cas d'indivisibilité ou de dépendance nécessaire
6137258bcd5801467741ea4f
30 juin 1993
qu'à ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l'infraction ; qu'en aucun cas la garde à vue d'un témoin ne saurait caractériser l'existence d'un préjudice direct lié à un
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01668
21 novembre 2018
méconnaître l'autorité de la chose décidée par l'autorité administrative ayant homologué le document élaboré par l'employeur par lequel a été fixé le contenu du plan de reclassement intégré au plan de
6079a8729ba5988459c4d54f
22 octobre 2003
, pris de la violation de l'article L. 16 B du Livre de procédures fiscales ; "en ce que l'ordonnance attaquée a autorisé M.
édure suiviec/MM. V
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00030
19 février 2019
N° S 17-85.114 FS-D N° 30 SM12 19 FÉVRIER 2019 CASSATION M.
6137235ccd58014677408bd5
5 octobre 1999
aux deux pourvois : Attendu que la société fait grief aux deux arrêts attaqués de l'avoir condamnée à payer aux salariés une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00952
19 mai 2016
être retenu, comme le fait l'employeur dans la lettre de licenciement que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00076
2 février 2022
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 février 2022 Rejet M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00549
13 avril 2022
CDS COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 avril 2022 Cassation M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00885
24 septembre 2025
; que les jugements prononcés dans une instance à laquelle l'auteur était partie ont autorité de la chose jugée vis-à-vis de son ayant cause, qu'il le soit à titre universel ou à titre particulier ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02026
11 juillet 2017
la manoeuvre d'auto rotation a échoué sont ignorées et peuvent fort bien être liées à d'autres causes qu'à une réaction inappropriée du pilote ; qu'aussi, le lien de causalité entre le prétendu défaut
61372519cd5801467741af67
27 mars 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 26 septembre 2005), que Mme
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01314
7 juin 2011
Y... avait le pouvoir de licencier Mme X... ; que l'absence de qualité à agir du signataire d'une lettre de licenciement constitue une irrégularité de fond qui rend nul le licenciement ; qu'il convient
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00420
1 avril 2025
visé à l'article 1.b.2, à savoir pour avoir commis de graves négligences de nature à constituer une faute caractérisée ayant contribué à causer les blessures en cause, faits prévus et réprimés par des
61372489cd5801467741654a
15 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 mai 2004), que Mme X... a été engagée
6137238ccd5801467740b3a7
27 février 2001
.. des Victoires, 75002 Paris, défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique
613722bfcd58014677400f6e
30 octobre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
Page 8 sur 358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.