CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200805
7 juin 2018
déduisant néanmoins que bien que l'avis du greffier ne porte que sur la caducité de l'appel contre la société AMO, la caducité de la déclaration d'appel devait être totale, la cour d'appel a violé de
61372309cd58014677404a28
6 mai 1998
que le précédent jugement avait prononcé la caducité de l'injonction de payer, qu'en fait la société Leroy n'était pas présente à l'audience sur opposition, et que, sur le siège, la juridiction avait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310042
25 janvier 2018
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat aux Conseils, pour Mme Y....
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100772
8 décembre 2021
Invoquant l'absence de livraison du matériel le 4 août 2014 ainsi que l'existence de manoeuvres dolosives, le locataire a assigné le bailleur et le fournisseur en annulation du contrat de vente et caducité
ECLI:FR:CCASS:2021:C100709
17 novembre 2021
caducs les arrêts du 1er février 2013, statuant sur l'appel de cette décision, et du 3 décembre 2010, statuant sur des demandes accessoires au divorce ; que la cour d'appel, qui s'est déterminée au regard
ECLI:FR:CCASS:2022:C300432
25 mai 2022
[C] est caduc à la date du 20 décembre 2005 et débouter ce dernier et la SCI Les Jardins d'Isis de toutes leurs demandes, que les parties ayant entendu subordonner la validité du contrat à l'établissement
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00241
7 mai 2025
[M] a assigné les sociétés JM et L2A pour voir constater la caducité de l'acte de cession de parts par voie de conséquence de l'annulation du protocole transactionnel.
61372437cd58014677413a72
21 janvier 2004
, et Gel pêche serait fondée à se retirer du capital de Kaleta pêche si telle était sa décision.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200903
30 septembre 2021
Par une ordonnance du 12 février 2018, le conseiller de la mise en état a constaté la caducité de la déclaration d'appel à l'égard de Mme [V] [U] en raison de ce que la déclaration ne lui avait pas été
613722e9cd5801467740311f
17 juillet 1997
Z..., ne payant pas le loyer, a fait l'objet, le 6 février 1987, d'une décision d'expulsion, a conclu avec ce dernier, le 23 octobre 1987, une transaction portant sur la vente du pavillon et le réglement
ECLI:FR:CCASS:2022:C200500
19 mai 2022
[J] à l'encontre de la même décision, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations dont il résultait que la caducité n'avait pas été prononcée sur le fondement des articles
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03555
22 juin 2016
K... demeurait introuvable ; que cette décision a été portée à la connaissance de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C201709
13 novembre 2014
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article R. 322-19, alinéa 2, du code des procédures civiles d'exécution ; Attendu qu'il résulte de ce texte que la décision
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00970
21 septembre 2022
à titre individuel et de ses conséquences sur la caducité du contrat et l'inopposabilité de la clause, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1103 du code civil ;
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00562
29 mai 2024
unilatérale du 18 décembre 2015, de dire caducs les accords du 4 décembre 2006 et du 10 février 2009 tels que reposant sur l'accord du 27 octobre 2006, de prononcer la nullité des décisions unilatérales
ECLI:FR:CCASS:2022:C200971
29 septembre 2022
de l'appel, et statuer elle-même, sur déféré, sur une demande tendant à voir prononcer la caducité de l'appel au motif que les conclusions de l'appelant ne déterminaient pas l'objet du litige, la cour
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00770
23 mai 2023
[R] a relevé appel de cette décision. Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200219
23 février 2017
; que par jugement du 6 octobre 2014, cette juridiction a prononcé la caducité de l'assignation du 3 juin 2013 devant le tribunal de commerce d'Evry ; que la caducité d'un acte de procédure
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01137
20 septembre 2017
du contrat de location ne pouvait être constatée qu'à compter de cette date du 23 octobre 2012 et non à une date antérieure, de sorte qu'en prononçant pourtant la caducité du contrat de location à la
ECLI:FR:CCASS:2021:C200453
20 mai 2021
[D] n'avait pas remis ses conclusions dans le délai de trois mois qui lui était imparti par l'article 908 du code de procédure civile, a prononcé la caducité de la déclaration d'appel.
Page 8 sur 894
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.