CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110234
24 juin 2020
La décision d'adoption plénière en date du 21 juin 2016 a été rendue par une juridiction compétente, à savoir le tribunal de première instance de Djibouti, chambre civile statuant en matière gracieuse,
ECLI:FR:CCASS:2018:C100434
11 avril 2018
les articles 546 du code de procédure civile, ensemble l'article 6-1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 5- ALORS QUE, subsidiairement, en matière
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201319
18 octobre 2018
contentieuse, il est de quinze jours en matière gracieuse ; qu'il résulte des articles 654 et suivants du code de procédure civile, que la signification d'un acte doit en principe être faite à personne
ECLI:FR:CCASS:2014:C100072
29 janvier 2014
AUX MOTIFS ADOPTES QUE « jugement sur requête, prononcé en chambre du conseil par le Président ; le Tribunal statuant dans le cadre des dispositions de l'article 25 du code de procédure civile, en matière
ECLI:FR:CCASS:2013:C201594
17 octobre 2013
de voies d'exécution les pourvois suivent les règles relatives aux pourvois en matière gracieuse et que l'article 28 du code de procédure civile, en ce qu'il n'impose pas de débat public, et l'article
ECLI:FR:CCASS:2019:C110009
9 janvier 2019
Y... fait valoir en substance que la procédure d'exécution forcée immobilière n'est pas une procédure gracieuse mais contentieuse, qu'elle est soumise aux dispositions de l'article 6 de CEDH, que selon
ECLI:FR:CCASS:2020:C200376
19 mars 2020
véhicules, de résidus métalliques et de déchets en tout genre ; qu'en conséquence l'ordonnance du 20 septembre 2016 doit être confirmée, M. et Mme I... étant déboutés de leur pourvoi ; ALORS QU'en matière
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300148
19 janvier 2023
Il est également jugé, depuis l'entrée en vigueur de la loi n° 2008- 561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile, que l'exercice de l'appel à titre conservatoire par le dirigeant
ECLI:FR:CCASS:2011:C100438
4 mai 2011
(arrêt p. 3) et que « statuant en audience publique, après débats non publics, contradictoirement » (arrêt p. 12) ; ALORS QUE lorsque la tierce opposition est dirigée contre un jugement rendu en matière
ECLI:FR:CCASS:2016:C100240
16 mars 2016
figuré en une autre qualité ; Considérant qu'en l'espèce, il est déféré à la cour le jugement ayant débouté Mme [S] de sa demande d'adoption de l'enfant de sa conjointe ; que cette instance relève, en matière
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10206
5 mai 2021
Il en est de même en matière gracieuse lorsqu'une décision en dernier ressort a été notifiée » ; que le jugement arrêtant un plan de cession n'est pas notifié aux tiers mais publié au Bodacc
ECLI:FR:CCASS:2018:C200910
28 juin 2018
conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 680 du code de procédure civile ; Attendu que l'acte de notification d'un jugement à une partie doit indiquer de manière
ECLI:FR:CCASS:2016:C100258
l'enfance - Jpe intervient volontairement devant la cour d'appel saisie du jugement ayant débouté Mme [M] de sa demande tendant à l'adoption de l'enfant de sa conjointe ; que cette instance relève, en matière
ECLI:FR:CCASS:2018:C210351
17 mai 2018
Le conseiller de la mise en état, au visa de l'article 538 du code de procédure civile, a rappelé que le délai de recours par une voie ordinaire est d'un mois en matière contentieuse.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210767
17 octobre 2019
d'huissier dans les locaux de l'appelante et en autorisant l'huissier à se faire remettre divers documents, à en prendre copie et à les placer sous séquestre ; que si la cour, qui statuait comme en matière
ECLI:FR:CCASS:2018:C210808
6 décembre 2018
par le jugement du tribunal de grande instance de Pontoise du 1er juin 2015 au terme d'instances dans laquelle l'URSSAF n'était pas partie, et qu'il sera ajouté que l'arrêt du 7 avril 2016 rendu en matière
ECLI:FR:CCASS:2020:C201099
22 octobre 2020
contentieuse, il est de quinze jours en matière gracieuse » ; qu'en l'espèce, c'est par le jugement contradictoire du 16 septembre 2015 valablement signifié à M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10330
16 juin 2021
faire droit à cette demande ; qu'il résulte donc de l'ensemble que la requête nouvellement déposée -au mois de février 2017 ne peut qu'être rejetée » ; ALORS QUE, PREMIEREMENT, en matière
ECLI:FR:CCASS:2016:C100239
articles 66, 325, 328 et 554 du code de procédure civile ensemble les articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 5°/ que l'intervention d'un tiers est recevable même en matière
ECLI:FR:CCASS:2019:C201265
répondre, la cour d'appel a violé l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Mais attendu, d'abord, que la procédure étant celle de la matière
Page 8 sur 52